Решение от 19.02.2018 по делу № 2-76/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-76/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Аджимское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» к Воеводину Владимиру Николаевичу, Давлетшиной Гульсине Галимулловне, Галимуллиной Райхане Вазиховне, Шакировой Афинуре, Гафифуллину Рафису Шарифулловичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Аджимское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» обратилась в суд с иском к Воеводину В.Н., Давлетшиной Г.Г., Галимуллиной Р.В., Шакировой А., Гафифуллину Р.Ш. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом внесенных изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №) из состава земель совхоза «<данные изъяты> в общую долевую собственность <данные изъяты> граждан был предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения.

В список собственников, в числе других, включены,: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждому из которых была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> балло-гектаров).

Впоследствии совхоз «<данные изъяты> был реорганизован в СПК-СА (колхоз) <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. признан банкротом и ликвидирован.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (наследником является Воеводин В.Н.), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (наследником является Давлетшина Г.Г.), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (наследником является Галимуллина Р.В.), ФИО14 Ш.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ ( ответчик Шакирова А. является супругой), ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (ответчик Гафифуллин Р.Ш. является сыном).

Администрацией Аджимского сельского поселения был составлен список невостребованных земельных долей, в который включены и земельные доли, принадлежавшие указанным собственникам.

Список был опубликован в газете «Кировская правда» от ДД.ММ.ГГГГ. за № (25750), размещен в сети «Интернет» на официальном сайте поселения, на информационных щитах поселения.

    Администрация Аджимского сельского поселения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № утвердила список невостребованных земельных долей.    Возражений о включении земельных долей вышеуказанных собственников в список невостребованных земельных долей не поступило.

Истец – администрация муниципального образования «Аджимское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» просит прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на невостребованные земельные доли общей площадью <данные изъяты> га – каждая из них) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находившийся в пользовании совхоза «<данные изъяты>», и признать право собственности на указанные земельные доли общей площадью <данные изъяты> за муниципальным образованием «Аджимское сельское поселение Малмыжского района Кировской области».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и в Кировской области.

В судебное заседание представитель истца - администрации муниципального образования «Аджимское сельское поселение Малмыжского района Кировской области», надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Администрацией представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просит удовлетворить исковые требования, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики: Воеводин В.Н., Давлетшина Г.Г., Галимуллина Р.В., Шакирова А., Гафифуллин Р.Ш., надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель соответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и в Кировской области, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился. Управлением представлен отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; в отзыве указано, что записи о правах лиц, указанных в исковом заявлении, на спорный объект в ЕГРН отсутствуют ( л.д.67-69).

Третьим лицом – Межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 и от 04.09.1992 №708 проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельскохозяйственных организаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ. сельскохозяйственные угодья в размере <данные изъяты>, ранее закрепленные за совхозом «<данные изъяты>», были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан-членов хозяйства, были утверждены списки собственников земельных долей в количестве <данные изъяты> человек (л.д.5-15), в указанные списки, в том числе включены:

1) ФИО2 (под номером 517);

2) ФИО3 (под номером 206, при этом в списке имя и отчество ошибочно указаны как ФИО7);

3) ФИО4 (под номером 667);

4) ФИО5 (под номером 585, при этом в списке имя ошибочно указано как ФИО8),

5) ФИО6 (под номером 531).

Согласно справке администрации Аджимского сельского поселения по данным похозяйственного учета на территории Аджимского сельского поселения проживали: ФИО3 и ФИО5. Жители: ФИО7 и ФИО8 на территории поселения не проживали.

ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХ КВО 17-01 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждающее, что она является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок КДХ «<данные изъяты> (л.д.32-33).

ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХI КВО 17-01 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждающее, что он является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок КДХ «<данные изъяты>» (л.д.30-31).

ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХ КВО 17-01 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее, что он является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок КДХ «<данные изъяты>» (л.д.26-27).

ФИО9 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХ КВО 17-01 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее, что она является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок КДХ «<данные изъяты> (л.д.28-29).

ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХ КВО 17-01 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее, что он является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок КДХ «<данные изъяты>» (л.д.60).

Свидетельствами о смерти подтверждается, что:

- ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.<адрес> (л.д.36);

- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д.37);

- ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д.38);

- ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.<адрес> (л.д.39).

Согласно копии записи акта о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (л.д.58-59).

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса Малмыжского нотариального округа ФИО17, следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заведены (л.д.70).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что её наследником по завещанию является сын Воеводин В.Н. (ответчик по делу) (л.д.71-77).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что его наследником по закону первой очереди является супруга Давлетшина Г.Г. (ответчик по делу) (л.д.76-79).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что его наследником по закону первой очереди является супруга Галимуллина Р.В. (ответчик по делу) (л.д.80-84).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14 Ш.Ш., ФИО6, являясь собственниками указанных выше земельных долей, с момента возникновения права и до момента смерти своими земельными долями не распорядились, земельные участки в счет земельных долей не выделены, их границы не установлены, иные сведения о распоряжении земельными долями отсутствуют.

Права на спорные земельные доли не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", что подтверждается сведениями, представленными Управлением Росреестра по <адрес>.

Во исполнение требований п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ администрация Аджимского сельского поселения разместила список невостребованных земельных долей в областной газете «Кировская правда», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (25750), также указанный список был размещен на информационных щитах поселения и в интернете на официальном сайте поселения (л.д.19).

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14 Ш.Ш., ФИО6 как собственники невостребованных земельных долей включены в указанный список.

По истечении трех месяцев после опубликования данного списка администрацией Аджимского сельского поселения было назначено общее собрание участников долевой собственности для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей (л.д.20).

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, письменные возражения в отношении спорных долей не поступали.

Собрание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, из-за отсутствия кворума общим собранием участников долевой собственности решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято (л.д.21).

Следовательно, администрация Аджимского сельского поселения в силу положений п. 7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ получила право утвердить такой список самостоятельно, и реализовало его путем принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» (л.д.22).

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок придания земельным долям статуса невостребованных истцом был соблюден; указанными собственниками земельных долей, ответчиками (наследниками), в установленном законом порядке не были предприняты действия по надлежащему оформлению прав на земельные доли и распоряжению этими долями, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ 1 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░ 17-01 № (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ 1 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░I ░░░ 17-01 № (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ 1 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░ 17-01 № (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.),

░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

2) ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

3) ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

4) ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░ 17-01 № (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

5) ░░░6, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░ 17-01 № (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░