Решение по делу № 12-27/2025 от 10.02.2025

Дело № 12-27/2025

УИД № 33RS0003-01-2025-000361-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года                             г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира А.В. Крайнов, ознакомившись с жалобой Ретюхиной Яны Эдуардовны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25.11.2024 № 18810533241125017297 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    10 февраля 2025 года на электронную почту суда поступила жалоба Ретюхиной Яны Эдуардовны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25.11.2024 № 18810533241125017297.

    Ранее, 13 декабря 2024 года во Фрунзенский районный суд г. Владимира поступала аналогичная жалоба, которая определением судьи от 28 декабря 2024 года возвращена заявителю.

В определении указано, что копия обжалуемого постановления направлена Ретюхиной Я.Э. в электронном виде 25 ноября 2024 года и в тот же день получена адресатом. Последним днем подачи жалобы следует считать 5 декабря 2024 года. Вместе с тем, жалоба отправлена в суд в электронном виде 13 декабря 2024 года, то есть с нарушением срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования отсутствует.

    Заявителю было разъяснено право обратиться с жалобой вновь с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования. Однако вновь поступившая жалоба по-прежнему не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования.

    Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем судья по собственной инициативе не вправе решать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах жалоба Ретюхиной Я.Э. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25.11.2024 № 18810533241125017297 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, приложив к ней мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска срока.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Ретюхиной Яны Эдуардовны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 25.11.2024 № 18810533241125017297 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                 А.В. Крайнов