Решение по делу № 44у-1103/2013 от 18.09.2013

Судья р/с Тиводар А.И. Дело № 44у – 1103/13

УСК Горбань В.В. – докл.

Талинский О.Л.

Онохов Ю.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 26 февраля 2014 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Свашенко С.Н., Кисляка В.Ф., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

адвоката Краснопрошина В.Г. в интересах осужденного Костюкова А.А., предоставившего ордер № 022514,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Краснопрошина В.Г. в интересах осужденного Костюкова А.А. о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2013 года.

Приговором Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 июля 2013 года

Костюков Александр Александрович,

<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на один год, осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <...> 22-00 до 06-00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Костюкову А.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

На условно осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Зачтено время содержания под стражей Костюкова А.А. с 23 мая 2013 года по 01 июня 2013 года в срок ограничения свободы в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2013 года приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 июля 2013 года отменен.

Костюков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и приговорен к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <...> с 22-00 до 06-00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Костюкова А.А.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Костюкова А.А. под стражей с 23 мая 2013 года по 01 июня 2013 года.

В кассационной жалобе адвокат Краснопрошин В.Г. в интересах осужденного Костюкова А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2013 года в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав адвоката Краснопрошина В.Г., поддержавшего доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Костюков А.А. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что апелляционный приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

По настоящему делу эти требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Согласно ч.2 ст.389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

Однако из апелляционного приговора усматривается, что судебное разбирательство было проведено без участия Костюкова А.А. и его защитника.

Из материалов дела видно, что 07 августа 2013 года в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда поступило ходатайство адвоката Краснопрошина В.Г. о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ, в котором было указано, что Костюков А.А. заключил с адвокатом Краснопрошиным В.Г. соглашение об оказании ему юридической помощи, однако судом апелляционной инстанции адвокат Краснопрошин В.Г. о месте, дате и времени судебного заседания извещен не был (л.д.34-35).

При таких обстоятельствах апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2013 года в отношении Костюкова А.А. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного Костюкова А.А. удовлетворить.

Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2013 года в отношении Костюкова Александра Александровича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Избрать меру пресечения Костюкову А.А. в виде заключения под стражу до 26 мая 2014 года.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья докладчик Галкин И.Н.