Решение по делу № 2-79/2024 от 18.03.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Эрзин                                            10 апреля 2024 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания БР Кредит к С.С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания БР Кредит обратилось в суд с иском к С.С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором микрозайма №, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания БР Кредит (далее – ООО МК БР Кредит, Банк) и С.С.С., заемщику был предоставлен микрозайм на сумму <данные изъяты> руб. на срок – <данные изъяты> месяцев. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается: договором микрозайма, расчетом задолженности договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору, полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячно аннуитетными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайму и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского микрозайма, должник неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору потребительского микрозайма образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. Просит взыскать с С.С.С. в пользу ООО МК РБ Кредит задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., из которой задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явились:

    - представитель ООО МК РБ Кредит, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие;

    - ответчик С.С.С., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания подал заявление о направлении гражданского дела по фактическому адресу проживания: <адрес>

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика С.С.С. на территории Эрзинского кожууна Республики Тыва: <адрес> Республики Тыва, по которому С.С.С. не проживает.

В соответствии с ответом на запрос начальника МП на территории Эрзинского района ОВМ МО МВД РФ «Тандинский» А.А.А., ответчик С.С.С. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Из акта об отсутствии по месту жительства курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.С.С. по адресу <адрес> фактически не проживает, только зарегистрирован, фактически проживает в <адрес>

Согласно телефонограмме курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик С.С.С. сообщил, что не проживает по адресу: <адрес> только зарегистрирован, фактически проживает в <адрес>, просил направить дело по фактическому месту проживания в <данные изъяты> Республики Тыва.

Ответчик С.С.С. просил направить гражданское дело по его фактическому адресу проживания: <адрес>, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу <адрес> ответчик С.С.С. не проживает, на момент подачи иска проживал в <адрес>, то есть за пределами юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва.

Суд пришел к выводу, что заявленный иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания БР Кредит к С.С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов на оплату государственной пошлины, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку место проживания ответчика С.С.С. не находится в границах <адрес>, исходя из требований территориальной подсудности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания БР Кредит к С.С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов на оплату государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                                    Е.В. Хомушку