Решение по делу № 2-1621/2013 от 26.11.2013

Мотивированное решение составлено дата

№ 2-1621/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения к Погадаеву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Погадаеву А.Ю., которым просило расторгнуть кредитный договор № заключенный дата между ОАО «Сбербанк России» и Погадаевым А.Ю. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения и ответчиком Погадаевым А.Ю. дата заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме *** тыс. рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** тыс. рублей банк исполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены ПогадаевымА.Ю. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику (приложение к кредитному договору). В силу пункта 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик Погадаев А.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору им не вносятся. По состоянию на дата задолженность ответчика Погадаева А.Ю. перед истцом составила *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по неустойке – *** рубля *** копеек, просроченные проценты за кредит *** рубля, *** копейка, просроченный основной долг *** рубля *** копейки, дата банк направил в адрес заемщика Погадаева А.Ю. заказное письмо с уведомлением о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Ответ на требование от ответчика не поступал.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Погадаев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать т.е обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что дата между истцом и ответчиком Погадаевым А.Ю. заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор – ОАО «Сбербанк России» – обязался предоставить заёмщику Погадаеву А.Ю. «потребительский кредит» в сумме *** тыс. рублей под 21,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Выпиской по лицевому счету заемщика Погадаева А.Ю. подтверждается получение ответчиком дата кредита в сумме *** тыс. рублей.

В силу пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик воспользовался денежными средствами в размере 216 тыс. рублей, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, неисполнение обязательств ответчиком носило длительный срок, какие-либо денежные средства во исполнение условий кредитного договора и погашение образовавшейся просроченной задолженности ответчиком не вносились.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что дата в адрес ответчика ПогадаеваА.Ю. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на дата составила *** рубля *** копеек, а также о расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, заемщиком не оспорено, что требование банка оставлено Погадаевым А.Ю. без ответа, погашения суммы долга по кредитному договору он не произвел.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, на требование банка о расторжении договора он не ответил, суд находит исковое требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами дата, заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга Погадаева А.Ю. по договору № по состоянию на дата в размере *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по неустойке – *** рубля *** копеек, просроченные проценты за кредит *** рубля *** копейка, просроченный основной долг *** рубля *** копейки.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств кредитного договора.

Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд также принимает во внимание размер установленной договором неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рубль *** копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор № заключенный дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения и Погадаевым А.Ю.;

взыскать с Погадаева А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения задолженность по кредитному договору от дата № в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

***

***

***

***

***