Решение по делу № 1-181/2016 от 18.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 25 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бахутовой И.М., Амбаевой И.Д., Андреевой Н.П, защитника – адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение №870 и ордер №705, подсудимого Цыденова А.В., потерпевшего С.., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Цыденова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Цыденов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2015 года в вечернее время Цыденов А.В., находясь в зале <адрес> Республики Бурятия, распивал спиртные напитки с малознакомым С., последний от выпитого опьянел и уснул на диване указанной комнаты. 20 декабря 2015 года около 23 часов 45 минут в зале указанной квартиры, понимая, что С. спит и за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, Цыденов решил тайно похитить имущество последнего, реализуя который, подошел к столу, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 4500 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, затем подошел к дивану в этой же комнате, откуда тайно похитил шапку, стоимостью 4500 рублей, принадлежащие С. После чего, Цыденов А.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыденов А.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыденов А.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показал, что жалоб на здоровье не имеет, на учете в медучреждениях не состоит. В настоящее время причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему и тот его простил. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Фомина И.В. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Цыденова А.В. об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому Цыденову не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства Цыденова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Цыденова квалифицированными верно. Не возражает против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела.

Судом исследованы характеризующие Цыденова А.В. материалы дела: посредственная характеристика УУП УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д.61), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 55), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Цыденов А.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 59, 60).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Цыденову, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Цыденова А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего С., подсудимого Цыденова А.В., защитника Фоминой И.В. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Цыденов А.В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ним. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Цыденова А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыденова А.В. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Цыденова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Фоминой И.В. за оказание ею юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета и с Цыденова А.В. не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Сандакова И.П.

Копия верна:

Судья Сандакова И.П.