Решение по делу № 2-3363/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-3363/2023

Категория: 2.171

УИД: 16RS0049-01-2023-003830-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Комкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто Эксперт-25» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Кан авто эксперт-25», в обосновании указав, что --.--.---- г. между ним и ООО «ФИО2-25» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № №--, по которому было приобретено транспортное средство Kia Sorento II, VIN: №--, 2015 года выпуска.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлен претензия, в соответствии с которой двигатель требует капитального ремонта.

--.--.---- г. ответчиком было принято решение о капитальном ремонте данного транспортного средства.

--.--.---- г. по акту выполненных работ после капитального ремонта был принят автомобиль.

Капитальный ремонт двигателя не устранил неисправность. Для дальнейшей эксплуатации транспортное средство не пригодно.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию, в удовлетворении которой --.--.---- г. ответчик отказал.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Кан Авто Эксперт-25» в пользу ФИО3 уплаченную за автомобиль сумму в размере 1 399 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 1 % в день от суммы 1 399 000 рублей на день вынесения решения, штраф.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Кан Авто Эксперт-25» просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении, договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3).

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Автотранспортные средства включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать замены на товар этой же марки.

Абзацем восьмым этого пункта предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать, в частности, недостаток товара, выявленный неоднократно, то есть, различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора. В отношении технически сложного товара, к которым относятся автотранспортные средства, в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО3 и ООО «Кан Авто Эксперт-25» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № №--, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика товар: автомобиль Kia Sorento, II, 2015 года выпуска, VIN: №--, с пробегом 150 376 км, стоимостью 1 399 000 рублей.

Сумма по договору была оплачена в соответствии с кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму 1 399 000 рублей, автомобиль передан истцу в соответствии с актом приема-передачи автомобиля с пробегом к договору купли-продажи № №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. истцом ответчику была передана претензия, в которой указал, что обнаружилось масленое голодание двигателя, после чего он проехал 300 км, долил 1л масла, прося выполнить ремонт двигателя.

--.--.---- г. автомобиль был принят ответчиком с пробегом 151 242 км, для диагностики двигателя, дефектовки двигателя с последующим ремонтом (л.д. 15). --.--.---- г. автомобиль был принят по акту выполненных работ и перечню запасных частей № №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым были выполнены: поиск неисправности, ремонт ДВС с использованием субподряда, дефектовка ДВС, ДВС в сборе, снятие и установка, ремонт АКПП с использованием субподряда, слесарные работы. Работы выполнены в полном объеме.

--.--.---- г. истец обратился в СТО «Высокая Гора», где в соответствии с заказ-нарядом № №-- от --.--.---- г. была выполнена работа по замене масла ДВС, стоимость данных работ составила 9 рублей.

В соответствии с данным заказ-нарядом на дату обращения истца в СТО «Высокая Гора» – --.--.---- г., пробег автомобиля Kia Sorento, 2015 года выпуска, VIN: №--, составлял 153 547 км.

--.--.---- г. истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил произвести гарантийный ремонт автомобиля Kia Sorento, II, VIN: №--, 2015 года выпуска, либо в случае невозможности произвести гарантийный ремонт автомобиля расторгнуть договор и вернуть истцу денежные средства в размере 1 399 000 рублей, полученной ответчиком --.--.---- г. (почтовый идентификатор №--).

В своем ответе от --.--.---- г. №-- ответчик, указал на наличие пробега, свидетельствующего об определенном эксплуатационном износе автомобиля, который предполагает возможность возникновения недостатков; с величиной пробега покупатель при приобретении автомобиля ознакомлен, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований.

Вместе с тем из пункта 1.5 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № №-- от --.--.---- г., заключенного между сторонами, следует, что продавец до заключения настоящего договора и передачи автомобиля предоставил покупателю возможность осмотреть автомобиль, проверить его работоспособность и техническое состояние, в том числе посредством совершения пробной поездки и использования других способов оценки состояния автомобиля, проверить степень изношенности деталей путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.).

Согласно пункту 3.3 договора подписание покупателем акта приема-передачи автомобиля без замечаний является безусловным доказательством того, что ему передан надлежащим образом укомплектованный, соответствующий требованиям настоящего договора и законодательства автомобиль, в том числе с недостатками, присущими сроку его эксплуатации и году выпуска, т.к. автомобиль является бывшим в употреблении.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что проверка качества автомобиля проведена продавцом по внешним признакам, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства:

а)    эксплуатационный износ (в том числе вызванный действиями третьих лиц, посторонними предметами) и/или производственные/конструктивные недостатки (при их наличии) Автомобиля и его агрегатных частей, которые в течение непродолжительного периода времени могут привести к выходу из строя: двигателя внутреннего сгорания и/или его навесного оборудования (генератора, стартера, насоса ГУР, насоса системы кондиционирования и прочего); системы охлаждения (радиатор, патрубки, терморегулятор); системы турбонаддува (впускной коллектор, компрессор, интеркулер, патрубки подачи воздуха); системы выпуска отработанных газов (выпускной коллектор, катализатор-дожигатель отработанных газов, глушитель); системы подачи топлива (бензонасос и распределительные устройства); коробки переключения передач (роботизированной, автоматической или механической) и других деталей трансмиссии; деталей подвески; тормозной системы;

б)    потребление масла сверх заявленной производителем в технической документации нормы (в том числе о наличии задиров на стенках цилиндров и поршневой группы), подтеки масла, антифриза и других технических жидкостей;

в)    стуки, толчки в трансмиссии автомобиля, его подвеске, рулевой и тормозной системах;

г)    «рысканье», «галопирование» автомобиля на высоких скоростях; увод автомобиля от прямолинейной траектории движения;

д)    повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля (сколы, потертости, царапины, несовпадение цветовых оттенков отдельных элементов (их частей)), отсутствие его заводского блеска, разница в толщине лакокрасочного покрытия отдельных деталей автомобиля;

е)    коррозия отдельных элементов (частей) автомобиля, а также повреждения, возникшие от коррозионных процессов на деталях подвески, трансмиссии, тормозной системы (включая суппорта), двигателя, кузова и элементов отделки кузова, включая хромированные детали, в результате естественного износа и воздействия внешних факторов окружающей среды и агрессивных сред (например: противогололедных реагентов, бесконтактных моек и проч.);

ж)    разница в величинах зазоров сопрягаемых деталей кузова и панелей салона, а также потертости, царапины и другие повреждения элементов салона автомобиля;

з)    сколы, царапины, трещины любых стекол автомобиля, наличие на них тонировочной пленки, в том числе, которая может превышать допустимые показатели, нанесенная предшествующим собственником (собственниками);

и)    обесцвечивание в результате старения деталей внешней и внутренней отделки;

к) вибрационные звуки любых полок, шторок дверей и багажного отделения, дверей салона;

л) стуки («сверчки») в салоне автомобиля, багажных и технологических нишах;

м) последствия участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в том числе отсутствие в автомобиле тех или иных «подушек безопасности» (шторок), и последствия устранения полученных в нем повреждений;

н) несоответствие фактического пробега автомобиля показаниям его приборов;

о) проведение некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами автомобиля, и последствия такого ремонта;

п) иные повреждения автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействий) предыдущих владельцев.

Исходя из пункта 3.11 договора покупатель подписанием настоящего договора подтверждает, что ознакомился с эксплуатационными характеристиками, конструктивными решениями, особенностями, возможностями и свойствами автомобиля и согласен, что все параметры, являющиеся «обычно предъявляемыми требованиями» ему понятны, удовлетворяют его в полной мере и не могут быть в дальнейшем предметом споров и разногласий.

Продавец обращает внимание, а Покупатель соглашается с тем, что поскольку автомобиль является технически сложным товаром, в зависимости от комплектации, региона эксплуатации, погодных условий, качества дорожного покрытия, качества топлива и т.п., особенностей стиля вождения, в ходе эксплуатации могут проявляться несущественные отклонения от показателей и технических характеристик, заявленных производителем автомобиля, которые не являются его недостатками (пункт 3.12 договора).

Из пункта 3.13 договора следует, что покупатель, подписывая договор, понимает и соглашается с тем, что автомобиль в процессе эксплуатации мог подвергаться восстановительному ремонту как в части лакокрасочного покрытия, так и в части замены и/или ремонта кузовных элементов, иных запасных частей и/или агрегатов (двигатель, коробка переключения передач), в связи с чем исключает по этим основаниям предъявление претензий к продавцу.

Довод истца о наличии в автомобиле недостатков, не оговоренных продавцом, является несостоятельным, поскольку из договора купли-продажи следует, что до покупателя доведена информация о возможном наличии в автомобиле иных эксплуатационных недостатков, в том числе эксплуатационный износ и потребление масла сверх заявленной производителем в технической документации нормы, в ходе рассмотрения дела не подтвердился.

До сведения покупателя была доведена информация, что автомобиль не является новым, имеет длительный срок эксплуатации (8 лет), покупателем произведен осмотр транспортного средства. При заключении договора купли-продажи воля покупателя на совершение сделки сформирована свободно, покупатель имел время для проявления должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру совершаемой им сделки и условиям оборота.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, осуществил на нем пробный выезд, на наличие каких-либо претензий к качеству товара, комплектности автомобиля, внешнему виду не указал. Автомобиль продавался истцу по цене, определенной с учетом износа и наличия у автомобиля эксплуатационных дефектов. При выборе для покупки поддержанного автомобиля истец вправе был самостоятельно проверить техническое состояние автомобиля, степень изношенности его деталей, его техническое состояние.

Стоит также отметить, что при покупке транспортного средства --.--.---- г. пробег автомобиля составлял 150 376 км, при первичном обращении истца --.--.---- г., уже 151 242 км, а --.--.---- г. при замене масла пробег составил 153 547 км.

Таким образом, с учетом длительности периода эксплуатации и пробега автомобиля, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что заявленные недостатки возникли уже после передачи автомобиля истцу, при этом возможность возникновения данных недостатков ввиду нарушения правил эксплуатации транспортного средства не может быть исключена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 399 000 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении требования истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере 1 399 000 рублей отказано, в требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также надлежит отказать, поскольку данные требования являются производными от требования о возврате уплаченной за товар суммы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто Эксперт-25» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья          Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.