Решение по делу № 2-625/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-625/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 июня 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Филиппова АП к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске Республики Коми о признании незаконным решения, включении периода работы в льготный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов А.П. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к УПФР в г.Сосногорске Республики Коми, в котором просил признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Сосногорске Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № частично, включить в льготный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить трудовую пенсию на льготных основаниях с ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований истец указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Сосногорске РК от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста промывочного агрегата, машиниста депарафинизационной установки VI разряда Ухтинского нефтедобывающего управления, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки Ухтинского ФУП «Ухтанефтегазгеология».Истец считает, что при включении указанных периодов в трудовой стаж у него возникнет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как стаж работы с тяжелыми условиями труда составит более <данные изъяты> месяцев.

Истец Филиппов А.П. в суде от исковых требований к УПФР в г.Сосногорске Республики Коми отказался в полном объеме, положения статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Филиппова АП к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске Республики Коми о признании незаконным решения, включении периода работы в льготный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначение досрочной трудовой пенсии по старости прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                          В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч