Решение по делу № 33-3-7011/2023 от 17.07.2023

Судья Суворова С.М. дело № 2-88/2023

дело № 33-3-7011/2023

26RS0029-01-2022-008772-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей Гукосьянц Г.А., Киселева Г.В.,

при секретаре Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Иванова В.П. - Савина А.А.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от
07 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова Владимира Павловича к администрации города Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Владимир Павлович обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,
<адрес>, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от
18 мая 2010, свидетельством о праве собственности от 16 августа 2010.

Наследодателем являлась мать истца Иванова Валентина Федоровна.

На дату смерти в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от 10 октября 1993 года наследодатель являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>.

При оформлении прав на наследство истец не оформил в собственность указанный земельный участок, вместе с тем, принял иное наследство, фактически принял спорный земельный участок.

Просит суд установить факт принятия земельного участка по адресу: <адрес>
<адрес>, кадастровый № после смерти матери Ивановой Валентины Федоровны, умершей 09 декабря 2001, признать право собственности на указанный земельный участок.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Иванова В.П. - Савин А.А. просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что вывод суда о том, что на момент открытия наследства наследодатель не являлась собственником спорного земельного участка не состоятелен; наследодатель никогда не заключала каких-либо сделок с администрацией

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации города Пятигорска по доверенности Старыгин О.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18.05.2010 наследником указанного в завещании имущества Ивановой В.Ф., умершей
09 декабря 2001 года является истец Иванов В.П. 19 марта 1961 года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

10.10.1993 Ивановой В.Ф. выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок площадью 0,054 га для ведения личного подсобного хозяйства на основании распоряжения главы администрации <адрес> края № от 10.12.1992 по форме и на основаниях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжения главы сельской администрации ст.Константиновской от 10.12.1992г. № постановлено закрепить земельные участки на праве собственности за гражданами на основании данных БТИ г.Пятигорска и похозяйственных книг, а также на основании решения малого Совета о предельных размерах участков, выделенных гражданам в собственность от 24.11.1992 года.

На основании указанного распоряжения главы сельской администрации ст.Константиновской от 10.12.1992г. № Ивановой Валентине Федоровне был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, площадью 534 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 10.10.1993 г.

Права Ивановой В.Ф. на данный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были в установленном законом порядке.

Постановлением начальника территориального управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении за домовладением № по <адрес> земельного участка по фактическому пользованию на основании заявлений Курилова А.М. и Ивановой В.Ф., постановлено утвердить границы и площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с материалами инвентаризации площадью 1359 кв.м.

Вид землепользования - пожизненное наследуемое владение, а также закрепить в пожизненное наследуемое владение земельный участок домовладения № по <адрес> в соответствии с документами ПДП ГУП «Крайтехинвентаризация», за совладельцами Ивановой В.Ф., Куриловым М.Е., Куриловым А.Е., Зуй Ф.Е. При этом площадь земельного участка увеличилась вдвое, на земельном участке расположен жилой дом, находящийся в общей долевой собственности указанных выше лиц. Границы земельного участка площадью 0,0534 га никогда не устанавливались, право на такой участок никогда не регистрировалось.

Право пожизненного наследуемого владения Ивановой В.Ф. данным земельным участком на основании постановления начальника территориального управления <адрес>,
<адрес> от 24.05.2001г. № не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 12, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Указом Президента РФ от 25.01.1999 N 112 "О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации", ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", установив, что на день открытия наследства за Ивановой В.Ф. не зарегистрировано ни право собственности на земельный участок площадью 0,054га, ни право пожизненного наследуемого земельного участка площадью 1359 кв.м., пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку право собственности либо право пожизненного наследуемого владения у Ивановой В.Ф. при жизни не наступило, установление факта принятия земельного участка в порядке наследования не представляется возможным, оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок не имелось.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от
07 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2023.

Председательствующий

Судьи