Решение по делу № 1-508/2015 от 29.05.2015

                                                       П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                                                                     г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В.,

подсудимого Мальцева В.В.,

защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мальцева В.В., ***,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

     Мальцев В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в *** часа *** минут, находясь по адресу: ХХХ где     у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, за денежное вознаграждение в размере 1 000 руб., путем изъятия закладки, приобрел    сверток, изготовленный из фрагмента бесцветного полимерного материала, края, которого имели следы термического воздействия, с находившимся в нем порошкообразным    веществом желтовато-кремовогоцвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 3,25 гр., то есть в крупном размере. Данный сверток с наркотическим веществом Мальцев В.В. положил в правый наружный карман, одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до момента изъятия у него сотрудниками полиции в *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ОМВД России по району ХХХ г.Москвы по адресу: ХХХ, в правом наружном кармане, одетой на Мальцеве В.В. куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем порошкообразным    веществом желтовато-кремовогоцвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 3,25 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Мальцев В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Мальцева В.В. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Таким образом, действия Мальцева В.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Мальцев В.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям признаков временного психического расстройства либо болезненного состояния психики и в настоящее время не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Мальцева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Мальцев В.В. *** в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, при этом совершил настоящее преступление, являющееся тяжким, в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, по месту жительства Мальцев В.В. характеризуется положительно, имеет на иждивении отца ***, мать пенсионера, страдающую рядом тяжелых заболеваний, сам Мальцев В.В. также имеет ряд заболеваний: ***,     в содеянном признался и глубоко раскаялся. Наличие вышеуказанных заболеваний, ***, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая в полной степени данные о личности Мальцева В.В.,    характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Мальцеву В.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление Мальцева В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Поскольку Мальцев В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района ХХХ г.Москвы и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст.ст. 50, 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным признать всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить Мальцеву В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, а также суд считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Мальцев В.В.    ***, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную избрать в отношении Мальцева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Мальцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № района ХХХ г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

     На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района ХХХ г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Мальцеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мальцева В.В. изменить на заключение под стражу- взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Мальцеву В.В. в срок отбытия наказания время фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства- наркотическое средство- массой 3,23 гр., хранящееся в камере хранения *** МВД России по ***, 2 фрагмента марлевой ткани, хранящиеся в камере хранения *** -уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: