Решение по делу № 33-1393/2015 от 26.03.2015

Судья Петухов Д.В. Дело № 33- 1393/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего – Пудова А.В.,

судей – Федоришина А.С., Шитиковой Т.М.,

при секретаре Шаклеиной Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Перчаткиной А.П. – Хохлова А.В. на определение Вяземского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., судебная коллегия

установила:

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2015 года представителю Перчаткиной А.П. - Цыхмановой О.Ю. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 14.10.2011 и определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу по заявлению Семенова Н.В. об оспаривании решения органа государственной власти.

В частной жалобе представитель Перчаткиной А.П. – Хохлов А.В. просит отменить это определение как незаконное и необоснованное, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

В судебном заседании установлено, что кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.01.2012 решение Вяземского районного суда Смоленской области от 14.10.2011 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Перчаткиной А.П. - без удовлетворения (т. 1 л.д. 210-211).

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 26.09.2013 Перчаткиной А.П. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 14.10.2011 (т. 1 л.д. 249).

18.03.2014 Верховным Судом РФ представителю Перчаткиной А.П. - Солдаткиной Я.Л. возвращена без рассмотрения ее кассационная жалоба на состоявшиеся по делу судебные акты по тем основаниям, что к кассационной жалобе не приложены оригинал доверенности представителя и заверенная соответствующим судом (гербовой печатью суда) копия определения Вяземского районного суда Смоленской области от 26.09.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с отметкой о его вступлении в законную силу (т. 2 л.д. 3).

05.05.2014 Верховным судом РФ представителю Перчаткиной А.П. - Цыхмановой О.Ю. возвращена без рассмотрения по существу ее кассационная жалоба на состоявшиеся по делу судебные акты по тем основаниям, что определением Вяземского районного суда Смоленской области от 26.09.2013, вступившим в законную силу 08.10.2013 восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на вышеуказанные постановления, но кассационная жалоба подана в Верховный Суд РФ 29.04.2014, то есть по истечении шестимесячного срока с момента вступления в законную силу определения о восстановлении процессуального срока (т. 2 л.д. 4).

02.06.2014 в Вяземский районный суд поступило заявление представителя Перчаткиной А.П. - Цыхмановой О.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, которое определением того же суда от 04.06.2014 возвращено без рассмотрения по существу, так как не приложена доверенность лица, подающего заявление, соответствующая требованиям ст. 53 ГПК РФ, а также жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем (т. 1 л.д. 266).

Повторно заявление о восстановлении процессуального срока направлено в суд представителем заявителя лишь 13.12.2014, то есть по истечении более полугода с момента возврата документов из Верховного Суда РФ и возврата заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы (т. 2 л.д. 13). При этом уважительной причины пропуска срока представитель заявителя фактически не указывает, считая, что срок для подачи кассационной жалобы не пропущен, так как изначально кассационная жалоба подана в Верховный суд РФ в срок - 14.03.2014.

Поскольку ни в судебное заседание суда первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию о наличии уважительных причин пропуска срока, объективно исключающих возможность своевременной подачи кассационной жалобы, доказательств не представлено, и таковых по делу не усматривается, судом законно отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Утверждение в жалобе о крайне затруднительном получении копий судебных актов, в частности, определения Вяземского районного суда Смоленской области от 26 сентября 2013 года о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и их несвоевременное получение, опровергается материалами дела. Так, копия определения Вяземского районного суда Смоленской области от 26.09.2013 направлена Перчаткиной А.П. 30.09.2013 и получена ею лично 10.10.2013 (л.д. т.1 251, 252). При подаче 14.03.2014 кассационной жалобы в Верховный Суд РФ представителем Перчаткиной А.П. - Солдаткиной Я.Л. не приложена заверенная копия определения Вяземского районного суда Смоленской области от 26.09.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, что послужило основанием для ее возврата, поэтому нет оснований считать днем подачи кассационной жалобы – 14.03.2014.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы и не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения суда.

Руководствуясь ст. 333, п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Вяземского районного суда Смоленской области от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Перчаткиной А.П. – Хохлова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: