Решение по делу № 2-425/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-425/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                              05 марта 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Трефиловой Е.В.,

с участием:

представителя истца Батиной Е.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019, сроком до 31.12.2019,

третьего лица Исмагуловой С.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Устиновой А.М. к Исмагулову Рашиду Александровичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР Устинова А.М. обратилась в суд с иском к Исмагулову Р.А. об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по УР находятся следующие исполнительные производства:

- №***, возбужденное 14.06.2016 на основании судебного приказа по делу №*** от 11.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка №*** <***> УР о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 465760,85 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». По состоянию на дд.мм.гггг остаток задолженности по исполнительному производству составляет 354074,65 руб.;

- №***, возбужденное 20.06.2016 на основании судебного приказа по делу №*** от 29.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252415,73 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». По состоянию на 06.02.2019 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 195769,31 руб.;

- №***, возбужденное 30.11.2016 на основании исполнительного листа №*** от 14.06.2016 г., выданного Можгинским районным судом УР о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140761,65 рублей в пользу ООО «Траст». По состоянию на 06.02.2019 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 110552,82 руб..

В ходе исполнения указанных исполнительных производств установлено, что у ответчика Исмагулова Р.А. в общей совместной собственности с Исмагуловой С.Э. имеется гараж, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №*** по адресу: <***>. 15 июня 2017 года на вышеуказанный гараж судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.09.2018 собственниками гаража на праве общей совместной собственности являются Исмагулов Р.А., Исмагулова С.Э..

На основании ст. 255 ГК РФ судебным приставом-исполнителем 02.11.2018 Исмагуловой С.Э. направлено уведомление о праве приобретения доли ответчика Исмагулова Р.А. на спорный гараж по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями. Письменного ответа от Исмагуловой С.А. о согласии на приобретение спорной доли ответчика в гараже в адрес Можгинского РОСП УФССП России по УР не поступило.

На основании положений СК, ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в праве на гараж, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №*** по адресу: <***>.

В судебном заседании представитель истца Батина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Исмагулов Р.А. в судебное заседание не явился, в деле имеется свидетельство о смерти, согласно которому ответчик умер 04 января 2019 года.

Третье лицо Исмагулова С.Э. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила производство по делу прекратить, в связи со смертью должника Исмагулова Р.А..

Представители третьих лиц – Удмуртского отделения № 8618 ПАО «Сбербанк России», ООО «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчик Исмагулов Р.А. умер 04 января 2019 года, а обращение в суд имело место 08 февраля 2019 года, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220- 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

    Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Устиновой А.М. к Исмагулову Рашиду Александровичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить представителю истца право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья-            Н.Н. Смагина