Решение по делу № 2-1495/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1495/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур                                 11 мая 2016 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,                    

при секретаре Букиревой Н.С.,                            

с участием ответчика Артеева Г.В.,                        

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Артееву Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Артееву Г.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и Артеев Г.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета №.

В соответствии с Условиями кредитования, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями, являющимися неотъемлемой часть Договора.

Истец указал, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, включая: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за просроченный долг – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д. 3).

Ответчик Артеев Г.В. с иском согласился в части, наличие задолженности по кредитному договору и порядок расчета суммы задолженности не оспаривает; указывает на то, что обращался в Банк с заявлением о реструкторизации долга в связи с уменьшением заработной платы и тяжелым заболеванием, не имеет возможности уплачивать кредит в связи с тяжелым финансовым положением и прохождением лечения, платежи вносит в меньшей сумме. До настоящего времени Банком не принято решение об уменьшении размера платежей.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

Между ПАО НБ «ТРАСТ» и Артеев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых на период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, в размере 15,00% годовых на период с <данные изъяты> года. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на открытый заемщику текущий счет (л.д. 9).

Согласно условиям выдачи кредита, ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 1.2.6 договора) (л.д. 9 об., 13 об-14, 17-21).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения ) условий Договора ( пропуска срока внесения ежемесячного платежа) размер взимаемого штрафа составляет 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ «ТРАСТ» ( л.д. 9 об, 17-21).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному внесению текущих платежей, что подтверждено движением по лицевому счету Артеев Г.В. и графиком платежей ( л.д.6-7,8).

Согласно представленному расчету, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет <данные изъяты>, включая: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за просроченный долг – <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно Уставу и положению организационно-правовая форма банка приведена в соответствие с действующим законодательством, сокращенное фирменное наименование банка НБ «ТРАСТ» (ПАО) (л.д. 29-35).

НБ «ТРАСТ» (ПАО) является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, внесен в ЕГРЮЛ, постановлен на налоговый учет ( л.д. 29-38.

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, в частности, копией кредитного договора, движением по лицевому счету, подтверждающим перечисление заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты>л.д.6,9-14).

Судом установлено, что истец является кредитором по кредитному договору, следовательно, он имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику по данному договору.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Артеев Г.В., оформив кредитный договор и получив денежные средства по договору, не выполняет своих обязательств надлежащим образом.

Правилами кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата заемных средств при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик Артеев Г.В. несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойки за просроченный кредит не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4), и, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Артеев Г.В. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

                 Л.В.Пономарева