Решение по делу № 1-244/2020 от 10.02.2020

Дело № 1-244/2020г. (25RS0029-01-2020-001004-33)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 21 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,

подсудимой – Тако И.А.,

защитника – адвоката Хмельницкого К.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Тако И. А., XXXX, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по части 2 ст. 228 Уголовного кодекса российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 3 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тако И. А., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в городе Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остануться незамеченными для окружающих, решила тайно похитить, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 12000 рублей, Тако И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в городе Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, из кармана халата, висящего на двери, ведущей в комнату вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего, опасаясь быть замеченной, с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, решив, что вернется в вышеуказанную квартиру позже.

Продолжая реализовывать СЃРІРѕР№ внезапно возникший умысел, направленный РЅР° тайное хищение чужого имущества, Р° именно денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 12000 рублей, Тако И.Рђ., действуя умышленно, РёР· корыстных побуждений, РІ период времени СЃ 23 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 23 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГ, находясь РІ квартире XXXX РІ РіРѕСЂРѕРґРµ РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРµ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края,    Р±СѓРґСѓС‡Рё РІ состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Р·Р° ее действиями никто РЅРµ наблюдает Рё ее действия остануться незамеченными, путем СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ доступа, РёР· кармана халата, висящего РЅР° двери, ведущей РІ комнату вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший в„–1 денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 6 000 рублей, после чего, опасаясь быть замеченной, похищенным распорядилась РїРѕ своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Тако И.А., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Своими действиями Тако И. А. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Тако И.А. вину признала и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Хмельницкий К.А. согласился с позицией своей подзащитной и не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Тако И.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой Тако И.А. установлено, что она ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете диспансерного отделения у врача-психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и XXXX не состоит, дважды в ДД.ММ.ГГ году находилась на стационарном лечении в ГБУЗ КПБ XXXX XXXX. Диагноз: «XXXX»; состоит на учете диспансерного отделения у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и XXXX с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, по месту жительства УУП ОМВД России по гор. Уссурийску характеризуется в целом удовлетворительно, имеется явка с повинной, имеет малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ Тако И. А. психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее (шифр по МКБ -10 Z 00.4), она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Тако И.А. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были целенаправленны, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, ею сохранены воспоминания о содеянном, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тако И.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Тако И.А. не нуждается. При настоящем нарколого-психиатрическом обследовании, клинических признаков наркомании у Тако И.А. не выявлено, в лечении от наркотической зависимости она не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тако И.А. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тако И.А. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимой..

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

О наличии у неё каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, за исключением малолетнего ребенка, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи, с учетом личности подсудимой, её характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Тако И.А. наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с сохранением в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. Принимая такое решение, суд руководствуется принципами справедливости и судейской убежденностью. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Тако И.А. новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Тако И.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тако И. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении Тако И.А. считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную Тако И.А. исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Тако И.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бутылку из-под водки, пластиковый стакан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить.

- женский халат, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова