Решение по делу № 12-214/2016 от 09.08.2016

дело № 12-214/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2016 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кудряшова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кудряшова А.А. на постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.07.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении

Кудряшов А.А. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, не работающего, на иждивении никого не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.07.2016 года Кудряшов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 20.06.2016 года в 06 часов 05 минут на 101 км. автодороги М-2 «Крым» в Серпуховском районе Московской области, управляя автомобилем марки <Т.> рег. <номер> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с данным постановлением Кудряшову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кудряшов А.А. обжалует постановление мирового судьи и просит его отменить, ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он (Кудряшов) сильно волновался и возможно вел себя не так, как всегда, у него поднялось давление. Понятые были приглашены только после составления протоколов. После произошедшего он прошел добровольно медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что он трезв.

Кудряшов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Так же он пояснил, что в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в сроке «Пройти медицинское освидетельствование» он лично написал «отказываюсь» и поставил подпись.

Обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Кудряшова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы были также проверены судом, рассматривающим жалобу, пришедшему также к выводу о нарушении Кудряшовым А.А. п. 2.3.2 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела получены объяснения от Кудряшова А.А., допрошен в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД С., оглашены объяснения Н. и В., исследованы письменные материалы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом имеющихся доказательств в деле, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 20.06.2016 года Кудряшов А.А. управляя транспортным средством, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Представленный Кудряшовым А.А. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.06.2016 года, в котором указано, что у Кудряшова А.А. не установлено состояние опьянения, не свидетельствует о его не виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, поскольку данное медицинское освидетельствование было проведено через значительное время - спустя 4 часа после совершения Кудряшовым А.А. правонарушения.

Судья считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной законом.

При таких обстоятельствах доводы жалобы судья находит не обоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кудряшова А.А. на постановление мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.07.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова А.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.В. Шичков