Решение по делу № 2-2359/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-2359/2017    «27» сентября 2017 года

В мотивированном виде решение изготовлено 27.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    С.А. Шлопак,

при секретаре                Е.В. Саенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 ГПК РФ с настоящим заявлением о признании имущества бесхозяйным, а именно: гаража № №, расположенного <адрес>, собственником которого являлся Ефремов С.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время гараж № № никто не посещает, за состоянием гаража не следят, замки на гараже отсутствуют, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает.

В связи с вышеизложенным, заявитель просит суд признать гараж под номером № №, расположенный <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать его в собственность ФРОО - МО ВОА.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом (л.д. 99), просил рассматривать заявление в его отсутствие (л.д.6).

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом (л.д. 43).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела следует, что между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор № 21-3К02157 от 23.05.2006 г. аренды земельного участка общей площадью 39 029 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 20-24).

На указанном земельном участке располагается гаражная стоянка ПО-«Обухово», где находится гараж № №, ранее принадлежащий Ефремову С.Г. (копия гаражной учетной карточкой на л.д. 11), умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает заявитель, по результатам обследования гаража № № установлено, что никто указанный гараж не посещает, за состоянием гаража не следят, замки на гараже отсутствуют, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает (справка о задолженности на л.д. 10).

Наследников после смерти Ефремова С.Г. не имеется, поскольку, как видно из ответа Нотариальной палаты Ленинградской области, наследственное дело после смерти Ефремова С.Г. не заводилось (л.д. 95).

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая обстоятельства, изложенные в заявлении, представленные по делу доказательства, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФРОО - МО ВОА о признании гаража № №, расположенного <адрес>, бесхозяйным имуществом и передаче в собственность ФРОО - МО ВОА.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером №, находящийся <адрес>, и передать его в собственность Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение общественной организации Всероссийского Общества Автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья