Решение по делу № 1-154/2024 (1-1202/2023;) от 05.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Хайрулаеве М.Ш., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Магомедрасулова К.К., подсудимого Наврузбекова Э.Н., защитника адвоката Качекаевой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наврузбекова Эмрана Насировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Наврузбеков Э.Н. совершил действия, выразившиеся в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, совершенном публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Наврузбеков Э.Н. примерно в конце 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Польша, более точное время и место не установлены, действуя умышленно, с целью распространения и вызова негативной реакции у общественности в отношении деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, осуществляемой на территории Российской Федерации и на территориях других государств, дал интервью владельцу публичного канала «Gulagu.net» сайта «YouTube» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Осечкину В., осознавая, что в последующем оно будет размещено на указанном сайте во всеобщем доступе, в котором сообщил заведомо ложные сведения, характеризующие действия второй службы ФСБ России и МВД России как преступные, об осуществлении второй службой ФСБ России на территориях Кавказа и Украины террористических актов, о применении пыток в отношении гражданских лиц сотрудниками МВД по <адрес>, о совершении преступлений, связанных с «подбрасыванием» наркотиков, оружия гражданским лицам, порочащие честь и достоинство сотрудников МВД по <адрес> и Управления ФСБ России по <адрес> Халилова М.А., Маршакова Г.М., Ибрагимова О.А., Багавудинова Б.М., Ахмедова М.М., Абасова Р.М., в связи с их служебной деятельностью, и подрывающие их репутацию, соединенные с обвинением их в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных, в том числе ст.ст. 105 ч. 2, 126 ч. 2, 163 и 205 УК РФ.

Данное интервью Наврузбекова Э.Н. размещено и опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «YouTube» на публичном канале «Gulagu.net» в публично демонстрирующемся видеоматериале под названием «Контрразведчик ФСБ Эмран Наврузбеков запросил полит.убежище в Европе и разоблачает преступления ФСБ».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, в вышеуказанном видеоматериале имеются высказывания, в которых действия второй службы ФСБ России и МВД России, их сотрудников (Ибрагимова Омара, Исаева Артура, Маршакова Гаджи, Багаудинова Багаудина Махмудовича и т.д.), осуществляемые на территории Российской Федерации и на территориях других государств, характеризуются как преступные. В видео имеются сообщения в форме утверждений об осуществлении второй службой ФСБ России на территориях Кавказа и Украины террористических актов, о применении пыток в отношении гражданских лиц сотрудниками МВД по <адрес>, о совершении преступлений, связанных с «подбрасыванием» наркотиков, оружия гражданским лицам.

Таким образом, Наврузбеков Э.Н. с целью вызова негативной реакции у общественности в отношении правоохранительных органов распространил в публично демонстрирующемся видеоматериале заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство сотрудников МВД и ФСБ России, в связи с их служебной деятельностью, и подрывающие их репутацию, соединенные с обвинением в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, которые размещены и опубликованы ДД.ММ.ГГГГ на публичном канале «Gulagu.net» сайта «YouTube» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», чем причинил моральный вред Халилову М.А., Маршакову Г.М., Ибрагимову О.А., Багавудинову Б.М., Ахмедову М.М., Абасову Р.М.

Подсудимый Наврузбеков Э.Н. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал суду, что информация, содержащаяся в его интервью, являлась ложной, он понимал, что совершает клевету. Указанное интервью им было дано в ноябре 2022 года в <адрес> Польши, в силу оказанного на него физического и психологического давления и угроз со стороны спецслужбы государства Польша. Он раскаивается в совершении указанного преступления и просит прощения у всех потерпевших.

Вина подсудимого Наврузбекова Э.Н., в предъявленном ему обвинении, помимо его признательных показаний также подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный судом потерпевший Халилов М.А., показал, что с 1998 по 2018 гг. он работал в органах внутренних дел Республики Дагестан. Подсудимого знает как бывшего сотрудника полиции, который работал в ППСМ ОМВД РФ <адрес>. Ему известно содержание размещенного в сети «Интернет» интервью Наврузбекова Э.Н., Информация Навруббекова Э.Н. носит ложный характер. Ни одно из событий, которые освещены в интервью подсудимого не имело место быть, не является правдой. Полагает, что действия подсудимого подрывают его авторитет и репутацию.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Ахмедова М.М. в ходе предварительного следствия следует, что с 2011 по 2013 годы работал в должности начальника службы криминальной милиции, а после реорганизации начальника полиции ОМВД России по городу Каспийск, одновременно занимал должность заместителя начальника данного отдела внутренних дел. С 2013 по 2015 годы он работал в ЦПЭ МВД по <адрес>, затем на различных должностях в иных органах МВД по <адрес>. С 2019 года он состоит в должности инспектора УОООП МВД по РД.

    Наврузбекова Э. Н. знает как бывшего сотрудника полиции, он занимал должность полицейского ППСП в ОМВД России по <адрес> в период, когда он был в должности начальника полиции данного отдела. Никаких взаимоотношений у него с ним нет и не было.

    Ему известно содержание размещенного в сети «Интернет» интервью Владимира Осечкина с Наврузбековым Э.Н. В нем последний распространяет не соответствующие действительности сведения. Все сказанное Наврузбековым Э.Н. это клевета. Пока он работал в ОМВД России по городу Каспийск в отношении Абдулхаликова Зиявудина, так называемого «вора в законе» «Зявы» оперативно-розыскные мероприятия не проводились вообще, он и не проживал на подконтрольной территории.

    Ни одно из тех событий, которые им освещены, не являются правдой. Он так считает, потому что сообщенные им сведения ничем не подтверждаются и являются ничем клеветой.

    Распространенные Наврузбековым Э.Н. сведения порочат честь и достоинство мундира, и лично его - сотрудника полиции, который вместе с другими коллегами охраняли и охраняют законность и порядок в <адрес>.

    Из оглашенных с согласия сторон, показаний потерпевшего Маршакова Г.М., данных в ходе предварительного следствия следует, что согласно которым с 2006 года он работает в органах МВД по <адрес>, ОМВД России по <адрес>. С января 2012 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>,

    Лично не знаком с Наврузбековым Эмраном Насировичем. Никаких взаимоотношений у него с ним нет. Несколько раз видел его в ОМВД России по <адрес>. Он ранее занимал должность полицейского ППСП и ГИБДД. Ему известно содержание размещенного в сети «Интернет» интервью Владимира Осечкина с Наврузбековым Э.Н. В нем последний распространяет ложные сведения, о том, что он причастен к «подкидыванию оружия и патронов» доставленным лицам, а также к пыткам. Сказанное Наврузбековым Э.Н. является клеветой в отношении него.

    В отношении Абдулхаликова Зиявудина, так называемого «вора в законе» «Зявы» оперативно-розыскные мероприятия он никогда не проводил, более того, в отделе МВД по <адрес> также никем они не проводились.

     Считает, что ни одно из тех событий, которые им освещены, не имели место быть в действительности и являются клеветой. Полагает, что Наврузбеков Э.Н. своими умышленными действиями опорочил его честь и достоинство, подорвал репутацию, создал негативное общественное мнение о нем.

    Из оглашенных судом с согласия сторон показаний потерпевшего Багавудинова Б.М., следует, что с 1986 года он работал в органах внутренних дел РФ. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника ОМВД России по <адрес>. С 2008 по 2010 года он состоял в должности начальника криминальной милиции Каспийского ГОВД.

         Ему известно содержание размещенного в сети «Интернет» интервью Владимира Осечкина с Наврузбековым Э.Н. В нем последний распространяет не соответствующие действительности лживые сведения. Сказанное им в данном интервью это грубая клевета. Никаких пыток в отношении доставленных не было в ОМВД России по <адрес>. Никто не занимался «подкидыванием» оружия, патронов и наркотических средств в ходе проведения оперативных мероприятий или же в отношении доставленных лиц в отделе. В части, где он говорит, что якобы они совершили незаконные действия в отношении Абдулхаликова Зиявудина, так называемого «вора в законе» «Зявы», то пока он работал в ОМВД России по городу Каспийск, в отношении него оперативно-розыскные мероприятия ими не проводились вообще, он и не проживал на подконтрольной территории. Более того, на второй этаж ОМВД России по <адрес>, а именно левое крыло, где располагался отдел уголовного розыска, сотрудники ППСП или других служб, кроме оперативных сотрудников попасть не могли, поскольку у них находятся сведения, составляющие государственную тайну, и доступ к ним строго ограничен. Это подтверждает, что Наврузбеков Э.Н. распространяет ложные сведения о деятельности сотрудников полиции и иных правоохранительных органов. Он никак не мог быть свидетелем работы уголовного розыска отдела. То, что Наврузбеков Э.Н. озвучил, что они, то есть сотрудники ОМВД России по <адрес> были причастны к «подкидыванию» оружия и наркотических средств доставленным лицам, совершали другие незаконные и преступные действия, это ложь. Сказанное им является клеветой в отношении него и других сотрудников их отдела.

        Ни одно из тех событий, которые им освещены, не являются правдой. Сообщенные им сведения ничем не подтверждаются и являются ничем не иным как клеветой. Наврузбеков Э.Н. будучи сотрудником ППСМ полиции и

     ГАИ не имел никакого доступа к каким-нибудь секретным сведениям. Оперативно-розыскной деятельностью он не занимался, никакой информации относительно работы оперативных подразделений МВД и ФСБ России у него быть не могло просто. Исходя из чего, он делает выводы о причастности сотрудников правоохранительных органов к терактам и другим преступлениям, ему не понятно. Очевидно, что он все это выдумал. Он не понимает, для чего он дал указанное интервью, с какой целью, зачем оговорил своих бывших коллег и правоохранительную систему.

        Полагает, что, распространив о нем сведения, не соответствующими действительности, Наврузбеков Э.Н. порочит честь и достоинство лично его и других сотрудников правоохранительных органов, о которых клевещет в своем интервью. Полагает, что он создал негативное общественное мнение о нем и других сотрудниках правоохранительных органов, подорвал их репутацию. Считает, что его необходимо привлечь за это к ответственности.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Абасова Р.М., данных в ходе предварительного следствия следует, что с 1995 года он работал в отряде милиции особо назначения МВД по РД. С 2000 до 2016 года состоял в должности начальника инженерно-технического отдела данного подразделения внутренних дел, ранее был инженером-сапером. В должности начальника инженерно-технического отделения ОМОН «Горец» Управления Росгвардии по РД состоит с 2016 года.

     Он знаком с Наврузбековым Э.Н. Он работал у него на должности кинолога инженерно-технического отдела ОМОН МВД по РД. Взаимоотношения у него с Эмраном были исключительно рабочие. На оперативные мероприятия по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности они его не привлекали. В основном он занимался подготовкой служебно-розыскных собак, осуществлял уход за ними.

    Ему известно содержание размещенного в сети «Интернет» интервью Владимира Осечкина с Наврузбековым Э.Н. В нем последний распространяет не соответствующие действительности лживые сведения о деятельности правоохранительных органов.

    На вопрос, что в данном интервью Наврузбеков Э.Н. помимо прочего говорит, что «сотрудники второй службы устраивали теракты на территории ДНР, ЛНР, ловили мирных жителей и обвиняли их в шпионаже, диверсиях. Абасов Рашид обучал диверсионные группы, которые дислоцируются в ДНР». Что может показать по данному поводу, соответствует ли это действительности, ответил, что все это не соответствует действительности. Он понятия не имеет, о какой второй службе Эмран вообще ведет речь. Кем и какие теракты могли устраиваться на территории ДНР, ЛНР, ему неизвестно. Он никогда не занимался подготовкой, обучением диверсионных групп, которые дислоцировались в ДНР или вообще в любой другой точке мира. Он лишь возглавлял инженерно-технический отдел ОМОН, в их задачи входило обезвреживание взрывоопасных предметов в ходе проводимых поисковых, оперативных мероприятий по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности. Также Эмран в указанном интервью заявляет, что якобы он и сотрудники его отдела выезжали на территорию Украины, совершали незаконные действия, говорит, мол, чуть ли не от имени ФСБ действовали. Все сказанное Наврузбековым Э.Н. в этом интервью является грубой клеветой. Ни он, ни его подчиненные никогда не занимались какой-либо противоправной деятельностью, на территорию Украины с целью проведения диверсий, не выезжали.

    Ни одно из тех событий, которые им освещены, не являются правдой, сообщенные им сведения ничем не подтверждаются и являются клеветой. Наврузбеков Э.Н. не имел никакого доступа к каким-нибудь секретным сведениям. Оперативно-розыскной деятельностью Эмран никогда не занимался, никакой информации относительно работы оперативных подразделений МВД и ФСБ России у него быть не могло просто.

    Полагает, что Наврузбеков Э.Н. клеветой, порочит честь и достоинство лично его и других сотрудников правоохранительных органов, он создал негативное общественное мнение о нем и других сотрудниках правоохранительных органов, подорвал их репутацию. Считает, что его необходимо привлечь за это к ответственности.

        Из оглашенных судом, с согласия сторон показаний потерпевшего Ибрагимова О.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, с января 2004 года работает в УФСБ России по РД. В период с июня 2015 до апреля 2020 года он состоял в должности начальника отделения в <адрес> УФСБ России по РД. Ранее с 2010 по 2013 годы работал оперуполномоченным в данном отделении, затем до июня 2015 года состоял в должности заместителя начальника сводной оперативной группы № Управления.

        Ему известно содержание размещенного в сети «Интернет» интервью Владимира Осечкина с Наврузбековым Э.Н. Он в нем клевещет о деятельности правоохранительных органов, распространяет не соответствующие действительности сведения.

        Наврузбеков Эмран никогда не являлся сотрудником Федеральной службы безопасности России. В его подчинении он не находился, с ним не работал. Почему он утверждает, что якобы он был его начальником, ему не совсем понятно. Эмран говорит, что якобы он вместе с Исаевым Артуром планировали преступления, похищали каких-то ребят, подставляли им взрывчатые вещества, взрывали их. Говорит, будто бы его заграничный паспорт находился у него. Также он указывает, что сотрудники ФСБ якобы оказывали поддержку «боевикам», чтобы они совершали преступления, сами их планировали, устраняли своих агентов, подстраивали теракты и многое другое. Наврузбеков Э.Н. в этом интервью прямо заявляет об осуществлении ФСБ России на территории Кавказа и Украины террористических актов, о применении пыток в отношении гражданских лиц сотрудниками МВД по РД, о совершении преступлений, связанных с подбрасыванием наркотиков, оружия гражданским лицам.

        Все сказанное Наврузбековым Э.Н. интервью является грубой клеветой. Ни он, ни его подчиненные никогда не занимались какой-либо противоправной или преступной деятельностью. Ни одно из тех событий, которые им освещены в интервью, не являются правдой. Сообщенные им сведения ничем не подтверждаются, не соответствуют действительности. Наврузбеков Э.Н. не имел никакого доступа к каким-нибудь секретным сведениям. Оперативно-розыскной деятельностью он не занимался, никакой информации относительно работы оперативных подразделений МВД и ФСБ России у него быть не могло.

        Полагает, что Наврузбеков Э.Н. порочит честь и достоинство лично его и других сотрудников правоохранительных органов, которых упоминает в своем интервью. Он создал негативное общественное мнение о нем и других сотрудниках правоохранительных органов, подорвал их репутацию. Считает, что его необходимо привлечь за это к ответственности.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Абдуллаева А.М., данных в ходе предварительного следствия, согласно которым в результате проведенных ОРМ «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Наведение справок» им был документирован факт причастности Наврузбекова Э.Н. к публичному распространению под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами страны.

09.01.2023    в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» на канале «Gulagu.net» на сайте «YouTube» в публичном доступе в сети «Интернет» им был обнаружен видеоматериал под названием «Контрразведчик ФСБ Эмран Наврузбеков запросил полит.убежище в Европе и разоблачает преступления ФСБ». Данный видеоматериал содержит в себе интервью владельца канала «Гулагу-нет» Осечкина В. с Наврузбековым Э.Н., которое было размещено администратором ДД.ММ.ГГГГ. На момент проведения исследования под видеоматериалом было указано 765 168 просмотров.

В результате проведенного лингвистического исследования установлено, что в указанном видеоматериале имеются высказывания, в которых действия ФСБ и МВД России, осуществляемые па территории Российской Федерации и на территориях других государств характеризуются как преступные.

Опрошенный Наврузбеков Э.Н. пояснил, что осознавал цели проводимого с его участием интервью, озвученные им в интервью факты не соответствуют действительности и должны были вызывать негативную реакцию со стороны общественности в отношении государственных органов ФСБ и МВД России.

Наврузбеков Эмран Насирович работал в органах внутренних дел Республики Дагестан до 2017, примерно с конца апреля 2017 года до начала июня 2023 года пребывал вместе со своей семьей за пределами Российской Федерации, в <адрес>.

Наврузбеков Э.Н. в ходе беседы пояснял ему, что отбыл за пределы Российской Федерации и пребывал в Польше по причине того, что его супруге необходима была операция и медицинский уход, что попал туда по гуманитарному каналу.

Примерно в начале июня 2023 года ему из средств массовой информации стало известно, что Наврузбеков Э.Н. был депортирован с территории Польши в <адрес> РФ. По договоренности сотрудники ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сопроводили его в <адрес>. Где он был и задержан.

- показаниями свидетеля Абдуллаева А.К., оглашенными судом с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Абдулаева А.М.

              Вина подсудимого Наврузбекова Э.Н. в предъявленном обвинении подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

    -видеозаписью под названием «Контрразведчик ФСБ Эмран Наврузбеков запросил полит.убежище в Европе и разоблачает преступления ФСБ», содержащая в себе интервью владельца канала «Гулагу-нет» Владимира Осечкина с Наврузбековым Эмраном Насировичем, поступившая из УФСБ России по РД вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на диске.

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись под названием «Контрразведчик ФСБ Эмран Наврузбеков запросил полит.убежище в Европе и разоблачает преступления ФСБ», содержащая в себе интервью владельца канала «Гулагу-нет» Владимира Осечкина с Наврузбековым Эмраном Насировичем, поступившая из УФСБ России по РД вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на диске. На данной записи Наврузбеков Э.Н. сообщает сведения, в которых действия ФСБ и МВД России, их сотрудников, осуществляемые на территории Российской Федерации и на территориях других государств, характеризуются как преступные, об осуществлении террористических актов, о применении пыток в отношении гражданских лиц, о совершении преступлений, связанных с «подбрасыванием» наркотиков, оружия гражданским лицам и др.

- Заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в видеоматериале под названием «Контрразведчик ФСБ Эмран Наврузбеков запросил полит.убежище в Европе и разоблачает преступления ФСБ», содержащем в себе интервью владельца канала «Гулагу-нет» Владимира Осечкина с Наврузбековым Эмраном Насировичем, имеются высказывания, в которых действия второй службы ФСБ России и МВД России, их сотрудников (Ибрагимова Омара, Исаева Артура, Маршакова Гаджи, Багаудинова Багаудина Махмудовича и т.д.), осуществляемые на территории Российской Федерации и на территориях других государств, характеризуются как преступные. В видео имеются сообщения в форме утверждений об осуществлении второй службой ФСБ России на территориях Кавказа и Украины террористических актов, о применении пыток в отношении гражданских лиц сотрудниками МВД по <адрес>, о совершении преступлений, связанных с «подбрасыванием» наркотиков, оружия гражданским лицам.

    - Заключением эксперта СЭЦ СК России от ДД.ММ.ГГГГ № СКФ10/50-23, согласно которому в речевом поведении Наврузбекова Эмрана Насировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на представленной на исследование видеозаписи с его интервью под названием «Контрразведчик ФСБ Эмран Наврузбеков запросил полит.убежище в Европе и разоблачает преступления ФСБ», не имеется признаков подготовленности.

    Иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования установлено наличие в общем доступе на канале «Гулагу.нет» на сайте Ютуб сети интернет видеофайла под названием «Контрразведчик ФСБ Эмран Наврузбеков запросил полит.убежище в Европе и разоблачает преступления ФСБ», содержащего в себе интервью владельца канала Владимира Осечкина с Наврузбековым Эмраном Насировичем. На данном видео Наврузбеков Э.Н. сообщает сведения, в которых действия ФСБ и МВД России, их сотрудников, осуществляемые на территории Российской Федерации и на территориях других государств, характеризуются как преступные. Количество просмотров данного видеоинтервью – 765 168.

    - Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № об исследовании, проведенном ЭКЦ МВД по РД, согласно которой в видеоматериале имеются высказывания, в которых действия второй Службы ФСБ России и МВД России, осуществляемые на территории Российской Федерации и на территориях других государств, характеризуются как преступные. В видео имеются сообщения в форме утверждений об осуществлении второй службой ФСБ России на территории Кавказа и Украины террористических актов, о применении пыток в отношении гражданских лиц сотрудниками МВД по <адрес>, о совершении сотрудниками МВД России преступлений, связанных с подбрасыванием наркотиков, оружия гражданским лицам, то есть о совершении сотрудниками указанных правоохранительных органов тяжких и особо тяжких преступлений.

    - Ответом на поручение из УФСБ России по РД о проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доводы Наврузбекова Э.Н. о том, что интервью публичному каналу «Gulagu.net», в ходе которого им были распространены заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство сотрудников МВД по РД и УФСБ России по РД, было дано под давлением иностранных спецслужб, своего подтверждения не нашли.

Анализ и оценка исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, приводят суд к выводу о совершении Наврузбековым И.Н. указанного преступления, доказанности его вины, выразившейся в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, совершенном публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления. Его вина полностью доказана его признательными показаниями в суде и на предварительном следствии, показаниями потерпевших: Ибрагимова, Исаева, Маршакова, Багаудинова и др., свидетелей Абдуллаева А.К., Абдуллаева А.М.., а также заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд, делая выводы о направленности умысла Наврузбекова Э.Н., исходит из характера установленных судом обстоятельств совершенного Наврузбековым Э.Н. преступления.

Его доводы о том, что интервью он давал в силу оказанного на него физического и психологического давления со стороны сотрудников спецслужб государства Польши, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и они на выводы суда о совершении Наврузбековым Э.Н. вмененного ему преступления не влияют.

Действия Наврузбекова Э.Н. органом следствия квалифицированы правильно и суд квалифицирует действия подсудимого Наврузбекова Э.Н. по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, как клевета, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, совершенном публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Наврузбековым Э.Н.. преступления, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Наврузбековым Э.Н. деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, согласно ст., ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленного преступления средней тяжести направленные против свободы, чести и достоинства личности.

Наврузбеков Э.Н. ранее не судим, вину свою признал в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на учете в психиатрии и наркологии не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает рядом заболеваний. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит указанные обстоятельства в совокупности смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельством, суд считает наличие на иждивении у Наврузбекова Э.Н. двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание Наврузбекову Э.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Наврузбекову Э.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого Наврузбекова Э.Н., содеянное им, характер совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ в том числе восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 5 ст.128.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Наврузбекова Э.Н. лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием наказания в колонии поселения, назначив его размер с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, назначения лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит с учетом характера и общественной опасности преступления и личности виновного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку судом исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Режим отбывания наказания Наврузбекову Э.Н., суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания Наврузбекову Э.Н следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть в срок отбывания наказания Наврузбекову Э.Н. время его фактического нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей двум дням отбывания наказания в колонии поселения и освободить Наврузбекова Эмрана Насировича от дальнейшего отбывания наказания, в связи с отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражей следует отменить, освободив Наврузбекова Э.Н. из зала суда немедленно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Наврузбекова Эмрана Насировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание 1 (один) год и 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания Наврузбекову Э.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания Наврузбекову Э.Н. время его фактического нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей двум дням отбывания наказания в колонии поселения и освободить Наврузбекова Эмрана Насировича от дальнейшего отбывания наказания, в связи с его отбытием.

Меру пресечения Наврузбекову Эмрану Насировичу - заключение под стражей отменить, освободив его из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью под названием «Контрразведчик ФСБ Эмран Наврузбеков запросил политическое убежище в Европе и разоблачает преступления ФСБ», содержащая в себе интервью владельца канала «Гулагу-нет» В. Осечкина- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                              М.А. Омарова