Решение по делу № 4у-3395/2014 от 15.07.2014

4у-3395/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 21 июля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу потерпевшего Еременко С.П. на приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года

Ерёменко С.С,, 07.04.1986 г.р., уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года в апелляционном порядке не обжаловался.

Ерёменко С.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах дела.

В кассационной жалобе осужденный Ерёменко С.С., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью наказания, применить к нему положения ст.73 УК РФ. В обоснование жалобы ссылается на положительные сведения о своей личности, просит учесть мнение потерпевшего – его отца, с которым он примирился.

Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Ерёменко С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерёменко С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

В судебном заседании судом в соответствии с законом не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке не допущено.

Действия осужденного Ерёменко С.С. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, который ранее не судим, мнение потерпевшего, который просил виновного строго не наказывать, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденному, суд обоснованно признал признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом правомерно не установлено.

Таким образом, судом при назначении наказания Ерёменко С.С. были учтены все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе как на основания смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при условии изоляции от общества.

Назначенное Ерёменко С.С. наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривается.

Оснований считать наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7 – 401.10УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы потерпевшего Еременко С.П. на приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2014 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Г.Л. Курдаков