Решение от 10.06.2015 по делу № 2-217/2015 от 30.04.2015

Дело № 2 - 217/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

с участием представителя заявителя - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ракитянском районе Шеметовой С.В.,

в отсутствие заинтересованного лица Цевменко М.А., представителя отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ракитянском районе об установлении временного ограничения Цевменко Маргарите Александровне права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Цевменко М.А. с дата зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии действующим законодательством обязана уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования. От исполнения обязанностей по уплате взносов Цевменко М.А. уклоняется. Её задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляла .... рублей.

Постановлениями начальника управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ракитянском районе от 11 декабря 2013 года и от 09 июня 2014 года постановлено произвести с Цевменко М.А. взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в указанной сумме за счет ее имущества.

Для принудительного исполнения постановлений, судебным приставом-исполнителем Ракитянского РО СП УФССП по Белгородской области 14 января 2014 года и 06 ноября 2014 года возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени постановления начальника Пенсионного фонда Российской Федерации в Ракитянском районе исполнены частично. Сумма задолженности по уплате страховых взносов составляет .... рублей.

Дело инициировано заявлением управления Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе.

Заявитель просит временно, до исполнения обязательства по уплате страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование, ограничить выезд Цевменко М.А. из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Шеметова С.В. требования поддержала.

Заинтересованное лицо Цевменко М.А. в судебное заседание не прибыла, причину неявки в суд не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель отдела судебных приставов в Ракитянском и Краснояружском районах в судебное заседание не прибыл, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленное управлением требование подлежащим удовлетворению.

Цевменко М.А. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с 03 ноября 2009 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 6-7) и поэтому в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212 -ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязана уплачивать страховые взносы.

В силу положений ст.16 Закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате, производится плательщиками самостоятельно. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Неисполнение обязанностей по уплате страховых взносов является основанием для направления плательщику соответствующего требования. Цевменко М.А. страховые взносы вовремя не уплачивала, поэтому ей в соответствии со ст.22 указанного закона были направлены требования о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.8,14).

Требование об уплате взносов Цевменко М.А. не исполнила и поэтому в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212 -ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» начальником Управления Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе 11 декабря 2013 года и 09 июня 2014 года в отношении Цевменко М.А. вынесены постановления о взыскании неуплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за счет ее имущества, которое направлено ей по почте.

Указанное постановление направлено также для исполнения в Ракитянский районный отдел судебных приставов и 14 января 2014 года и 06 ноября 2014 года судебным приставом - исполнителем возбуждены исполнительные производство, в связи с чем, Цевменко М.А. приобрела статус должника, а заявитель - взыскателя. По исполнительному производству осуществлялся розыск имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание. Имущества не обнаружено. Постановления Цевменко М.А. исполнены частично. Сумма задолженности составляет .... рублей.

Представленные Управлением Пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п.4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об у становлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанного требования закона применение указанной нормы ставится в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии на это уважительных причин, которые судом установлены не были.

Цевменко М.А. не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное требование управления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░