Решение по делу № 2-760/2023 от 16.05.2023

дело № 2- 760 /2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       29 апреля 2023 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Куиз ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Куиз Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование иска указано, что 23.10.2012 г. между Куиз Р.Х. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

        Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

         Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

       22.11.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 23.10.2012 г., заключенного с Куиз Р.Х., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1009202l-AK от 13.09.2021 г. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 10092021-АК от 13.09.2021 г.

        При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

        Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный № отправления: 14575463332539.

        В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.

Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся по состоянию на 13.09.2021 года    в сумме 117 832,74 руб., в том числе:

    - сумма задолженности по основному долгу – 91 263,60 руб.,

    - сумма задолженности по процентам – 24 811,43 руб.,

         На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен, истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления.

         Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением мирового судьи.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о взыскании с Куиз Р.Х. задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2012 г. в размере 117 832,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 113,30 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб..

Ответчик Куиз Р.Х. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.       Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между 23.10.2012 г. между Куиз Р.Х. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № МТСК23737802/810/12. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

        Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

         Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

       22.11.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 23.10.2012 г., заключенного с Куиз Р.Х., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1009202l-AK от 13.09.2021 г. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 10092021-АК от 13.09.2021 г.

        При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный № отправления: 14575463332539.

        В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.

Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся по состоянию на 13.09.2021 года    в сумме 117 832,74 руб., в том числе:

    - сумма задолженности по основному долгу – 91 263,60 руб.,

    - сумма задолженности по процентам – 24 811,43 руб.,

         На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен, истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления.

         Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением мирового судьи.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством почты, однако данное требование не выполнено.

На момент вынесения решения судом ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию.

Истец просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 7 113,30 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб..

В силу п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд и при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 7 113,30 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Куиз ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с Куиз ФИО7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от 23.10.2012 г. за период с 22.12.2014 г. по 13.09.2021 г. (включительно) в размере 117 832,74 руб., из которых:

    - 91 263,60 руб. сумма задолженности по основному долгу,

    - 24 811,43 руб. сумма задолженности по процентам,

Взыскать с Куиз ФИО8 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 113,30 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб..

          Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                     А.Х. Чич

Копия верна