Решение по делу № 2-1408/2023 от 18.05.2023

К делу №

УИД 23RS0057-01-2022-003142-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 12 сентября 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гришину С.П., Гришиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Гришину С.П. и Гришиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234 538 руб. 10 коп., из которых: - задолженность по основному долгу равна 185 455 руб. 78 коп.; - задолженность по просроченным процентам в размере 49 082 руб. 32 коп. А также истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5545 руб. 38 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.11.2019г. между заемщиком Гришиным Петром Михайловичем и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 215 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17.90 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора № от 20.11.2019г., заключенному между истцом и заемщиком, последний обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям. Заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, так как указанной даты ответчик не производил оплату задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.03.2022г. в размере 234 538 руб. 10 коп. Согласно имеющимся сведениям заемщик Гришин П.М. умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о смерти № от 06.10.2020г. По сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело № Гришина П.М. умершего 25.09.2020г. наследником после ее смерти является Гришин С.П. который приобрел в общедолевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество принято Гришиным С.П. в размере 2/3 доли, о чем выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гришин С.П. и его представитель не явились, в деле от них имеется письменное возражение в котором просили провести судебное заседание без их участия, ответчик признал исковые требования в части суммы долга 156 358 руб. 73 коп., а в оставшейся части просил суд отказать в виду наличия наследника Гришиной Е.В. принявшим имущество после смерти заемщика Гришина П.М.

В судебное заседание ответчик Гришина Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено с удом, 20.11.2019г. между заемщиком, Гришиным П.М. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 215 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 13.07.2020г., заключенному между истцом и заемщиком, последний обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям.

Заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, так как с указанной даты ответчик не производил оплату задолженности, в связи с че, образовалась задолженность по состоянию на 03.03.2022г. в размере 234 538 руб. 10 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти от 06.10.2022г. V-АГ № Гишин П.М. умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о смерти № от 06.10.2020г.

Согласно копии наследственного дела № Гришина П.М. умершего 25.09.2020г. наследником после его смерти являются Гришин С.П. и Гришина Е.В., которые приобрели в общедолевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество принято Гришиным С.П. в размере 2/3 доли и Гришиной Е.В. 1/3 доли, о чем выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

Согласно данным изложенным в договоре купли-продажи жилого дома с земельным участком от 22.12.2021г., ответчики Гришин С.П. и Гришина Е.В. продали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за цену 2 000 000 рублей, в связи с чем сумма принятого имущества наследником умершего заемщика превышает суммы исковых требований — задолженности по кредитному договору в размере 234 538 руб. 10 коп.

Суд принимает признание иска в части суммы задолженности 156 358 руб. 73 коп., поданное Х.Р.С. представителем по нотариальной доверенности ответчика Гришина С.П. и считает законным, обоснованным довод о привлечении в качестве соответчика наследника Гришину Е.В. принявшую 1/3 долю от всего имущества умершего заемщика Гришина П.М. и взыскания с ней оставшейся суммы долга в размере 78 179 руб. 37 коп.

Согласно ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", а в частности в: - пункте 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; - пункте 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая реализацию унаследованного имущества суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору пропорционально принятому имуществу наследниками, а в частности необходимо распределить задолженность между ответчиками следующим образом: - взыскать с Гришина С.П. 2/3 доли от суммы задолженности в размере 156 358 руб. 73 коп., а с Гришиной Е.В. взыскать 1/3 доли задолженности в размере 78 179 руб. 37 коп.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, соответственно на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует произвести взыскания с Гришина С.П. в пользу ПАО « Сбербанк России» 3 696 руб. 92 коп. в счет в возмещения расходов по уплате государственной пошлины и Гришиной Е.В. в пользу ПАО « Сбербанк России» 1 848 руб. 46 коп. в счет в возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гришину С.П. и Гришиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворить.

Взыскать с Гришина С.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019г. в размере 160 055 руб. 65 коп., из которых: - задолженность по основному долгу - 123 637 руб. 19 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 32 721 руб. 54 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. 92 коп.;

Взыскать с Гришиной Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 363724 от 20.11.2019г. в размере 80 027 руб. 83 коп., из которых: - задолженность по основному долгу 61 818 руб. 59 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 16 360 руб. 78 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 46 коп.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский