Решение по делу № 1-179/2019 от 05.11.2019

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 декабря 2019 года      <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ф.К.Ширшлиной,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинова,

подсудимого Романова А. С.,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Темляковой Г.Ф.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Романова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего в гражданском браке с Потерпевший №1, имеющего среднее образование, работающего «ИП Романов», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Романов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель Романов А.С., управляя технически исправным автомобилем марки «Suzuki kizashi», государственный регистрационный знак № RUS двигался по территории <адрес>, со стороны СНТ «Титан» в сторону СНТ «Березка». В пути следования, на 1 километре + 500 метров автодороги подъезд к СНТ «Березка», Романов А.С. проявляя преступное легкомыслие в нарушении требования пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывающей дорожные условия; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» не выбрал скорость и боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Datsun-On Do» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после столкновения автомобиль «Suzuki kizashi» совершил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного действиями водителя автомобиля марки «Suzuki kizashi», государственный регистрационный знак № Романова А.С. пассажиру его автомобиля Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела в виде ссадины области правого плечевого сустава распространяющаяся на область левой молочной железы, перелома 1-го ребра справа, осложненного правосторонним пневматораксом (скопление воздуха в плевральной полости), данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, трение.

Действия Романова А.С. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального и морального вреда, пояснила, что Романов А.С. выплатил 50000 рублей, покупал продукты, лекарства, навещал в больнице, полностью загладил причиненный вред, они примирились, она выздоровела, он является гражданским супругом.

Романов А.С. подтвердил, что примирение достигнуто, причиненный вред он загладил, просит прекратить уголовное дело, вину признает полностью, раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает на удовлетворение ходатайства.

Выслушав сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Романова А.С., преступление является неосторожным, относится к категории небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, ранее не судим, причиненный вред потерпевшей загладил, возместил материальный ущерб и моральный вред.

Суд убедился в том, что волеизъявление сторон является осознанным, примирение достигнуто, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Романова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Романову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Suzuki Kizashi» государственный регистрационный знак № вернуть Романову А. С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток после получения копии постановления, апелляционной жалобы, представления Романов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе. В том же порядке может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы; вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.