Решение по делу № 2-3769/2018 от 25.06.2018

По делу (№) копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

(ДД.ММ.ГГГГ.)

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Токареву С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Токарева С.Е. задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО6.

    Представитель истца при подачи искового заявления просит принять настоящий иск к производству в целя его рассмотрения по существу в соответствии с общими правилами подсудности.

    Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Банк «ТРАСТ» и Токаревым С.Е. заключен кредитный договор (№). Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Нижегородском районном суде Н.Новгорода.

Таким образом, стороны при заключении указанного договора пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, указав в договоре на конкретный суд, который должен разрешать все споры, вытекающие из кредитного договора.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд передает настоящее гражданское дело по подсудности в Нижегородский районный суд Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Токареву С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в Нижегородский районный суд Н.Новгорода.

    Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО4