Решение по делу № 12-672/2022 от 14.09.2022

Дело № 12-672/2022

УИД 04MS0040-01-2022-007282-65

РЕШЕНИЕ

по делу     об административном правонарушении

27 сентября 2022 года                                                                                    г. Улан-Удэ

          Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыренова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.08.2022 Цыренов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, также на Цыренова А.Р. возложена обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в ГУАЗ «Республиканский наркологический диспансер» в течение 7 дней со дня вступления указанного постановления в силу. Суд разъяснил Цыренову А.Р., что основанием для постановки лица на учет является вступившее в законную силу постановление суда.

    Не согласившись с данным постановлением, Цыренов А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. Мотивирует тем, что 14.07.2022 около 11 часов был доставлен сотрудниками в ОП-1 УМВД России г. Улан-Удэ. После проведении медицинского освидетельствования в ГАУЗ РНД был составлен акт № 1518 от 14.07.2022, он был доставлен в отдел полиции и помещен в камеру для задержанных, был освобожден 16.07.2022 по истечении 2-х суток. Соответственно он был лишен свободы на срок 48 часов из-за потребления наркотических средств без назначение врача. По смыслу закона непонятно по каким основанием был назначен штраф в размере 4 000 руб., существует ли двойное наказание на данное деяние.

    В судебном заседание Цыренов А.Р. доводы жалобы поддержал, мотивировал тем, что назначая наказание в виде штрафа, мировой судья не учел то, что он содержался в отделе полиции двое суток.

    Заслушав подателя жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.08.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в ГУАЗ «Республиканский наркологический диспансер» в течение 7 дней со дня вступления указанного постановления в силу.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13.07.2022 около 20.30 часов Цыренов А.Р., находясь по адресу: <адрес> путем курения употребил <данные изъяты>, без назначения врача.

    Изложенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 08.08.2022; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.07.2022; протоколом об административном задержании от 14.07.2022; справкой от 14.07.2022, из которой видно, что по результатам освидетельствования у Цыренова А.Р., ***.р., обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением № 2 к приказу № 933н от 2015 г.; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № 1518 от 14.07.2022, из которого следует, что у Цыренова А.Р. обнаружен основной <данные изъяты>, установлено состояние опьянения, иными материалами дела.

     Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Цыренова А.Р. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    Срок привлечения Цыренова А.Р. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен, порядок и процедура привлечения к административной ответственности, установленная КоАП РФ, соблюдена, мера административного наказания в отношении него избрана с учетом конкретных обстоятельство по делу, характера совершенного правонарушения, личности виновного, то есть с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ

    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей назначено Цыренову А.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

    Довод жалобы о «двойном» наказании (административное задержание и административный штраф) не основан на положениях общей части КоАП РФ и отклоняется, так как административное задержание является мерой обеспечения производства по делу, а не видом административного наказания, а зачет периода административного задержания при назначении административного штрафа нормами КоАП РФ не предусмотрен.

     Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Таким образом, частью 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

     Учитывая фактические обстоятельства по делу, мировой судья пришел к выводу о необходимости возложить на Цыренова А.Р. обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в ГУАЗ «Республиканский наркологический диспансер», что соответствует приведенным выше положениями закона.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления суда первой инстанции, по делу не имеется.

    При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.08.2022 оставить без изменения, жалобу Цыренова А.Р. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                        С.Л. Доржиева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2022.