Решение от 07.11.2024 по делу № 2-1483/2024 от 24.07.2024

66RS0015-01-2024-002073-02 Гражданское дело № 2-1483/2024

Мотивированное решение

составлено 20.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

с участием представителя ответчиков МВД России, МО МВД России «Асбестовский» Миронов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиев Р.Е. (ИНН *Номер*) к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ИНН 6603005257), Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (МВД России, ИНН 7706074737), Министерству Финансов Российской Федерации (Минфин России, ИНН 7710168360) в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (УФК по Свердловской области, ИНН 6660006553) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Аникиев Р.Е. (ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ИНН 6603005257), Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (МВД России, ИНН 7706074737), Министерству Финансов Российской Федерации (Минфин России, ИНН 7710168360) в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (УФК по Свердловской области, ИНН 6660006553) о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* он обратился в МО МВД России «Асбестовский» с заявлением по факту нанесения побоев ФИО5, материал проверки был зарегистрирован КУСП от *Дата* *Номер*, постановлением МО МВД России «Асбестовский» *Дата* отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Аникиев Р.Е. за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), *Дата* постановлением заместителя прокурора г. Асбеста Свердловской области постановление МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* отменено, материал направлен для организации дополнительной проверки. Постановлением МО МВД России «Асбестовский» *Дата* вновь отказано в возбуждении уголовного дела, *Дата* данное постановление отменено, при этом результаты истцу не известны. *Дата* постановлением заместителя прокурора г. Асбеста Свердловской области постановление МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* отменено, постановлено провести дополнительную проверку по фактам нанесения телесных повреждений ФИО5, однако до настоящего времени результат истцу не известен, в связи с чем, истец полагает, что из-за бездействия должностных лиц МО МВД России «Асбестовский» он испытывает глубокие нравственные и физические страдания (головную боль, стресс, тревогу), что негативно отражается на его состоянии здоровья, истец также был вынужден обращаться за помощью к психологу.

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Истец Аникиев Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы /л.д. 70/.

Представитель ответчиков МВД России, МО МВД России «Асбестовский» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать /л.д. 36-41,51-52/.

Представитель ответчика Минфин России в лице УФК по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 31-32, 68/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина ( ч. 1 ст. 45 ст. 46).

Положения ст. ст. 15, 16, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляют дополнительные гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и направлены на реализацию права на возмещение вреда, причиненного их незаконными действиями (или бездействием).

Согласно положению ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

Как следует из вышеперечисленных норм права, а также ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что положения ст.15, 16, 1069 и 1071 ГК РФ закрепляют дополнительные гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти и направлены на реализацию права на возмещение вреда, причиненного их незаконными действиями (или бездействием) (Определение от 03.04.2014 № 686-О и др.).

В судебном заседании установлено, что приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от *Дата* Аникиев Р.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 1123, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд установил вину подсудимых Аникиев Р.Е. и ФИО6 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5 группой лиц.

*Дата* Аникиев Р.Е. обратился в МО МВД России «Асбестовский» с заявлением по факту нанесения побоев ФИО5, материал проверки был зарегистрирован КУСП от *Дата* *Номер*.

*Дата* постановлением МО МВД России «Асбестовский» отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Аникиев Р.Е. за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, *Дата* постановлением заместителя прокурора г. Асбеста Свердловской области постановление МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* отменено, материал направлен для организации дополнительной проверки.

*Дата* постановлением МО МВД России «Асбестовский» вновь отказано в возбуждении уголовного дела, *Дата* данное постановление отменено, результат проверки истцу не предоставлен.

*Дата* постановлением заместителя прокурора г. Асбеста Свердловской области постановление МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* отменено, постановлено провести дополнительную проверку по фактам нанесения телесных повреждений ФИО5, при этом результат проведения проверки ни истцу, ни в судебное заседание стороной ответчика не предоставлен, в связи с чем, суд полагает, что указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав истца, таких как права истца на доступ к правосудию и права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства: факт бездействия сотрудников МО МВД России «Асбестовский», продолжительность нахождения заявления Аникиев Р.Е. в МО МВД России «Асбестовский» (с *Дата* по настоящее время), отсутствие принятого процессуального решения по настоящее время, учитывая существо нарушенных прав и нематериальных благ истца, личность истца, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ *░░░░░*) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7706074737) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ *░░░░░*) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ *░░░░░*) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6603005257), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7710168360) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6660006553) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░