Решение по делу № 2-3267/2024 от 14.05.2024

УИД № 25RS0010-01-2024-003569-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3267/2024

«30» августа 2024 года           г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Находкинского городского округа о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество.

Истец ФИО1 и её представитель по нотариальной доверенности – ФИО4 дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены судом на ДД.ММ.ГГ. в 14-00 часов и на ДД.ММ.ГГ. в 09-30 часов. При этом о месте и времени рассмотрения дела сторона истца дважды извещалась судом надлежащим образом: в первом случае – представитель истца была извещена под роспись в судебном извещении после проведения по делу ДД.ММ.ГГ. подготовки к судебному разбирательству, а сама истица была извещена надлежащим образом - заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, что подтверждается заказным почтовым уведомлением о вручении истице под роспись судебного извещения (каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, истица и её представитель в суде не направили), а во втором случае – судом был извещён представитель истца – ФИО4 по мобильному телефону, номер которого был указан истцом в иске, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой от ДД.ММ.ГГ.. Причину своей неявки истец и его представитель суду не сообщили и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, в суд не направили.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебное заседание тоже не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом – под роспись по итогам предыдущего судебного заседания ДД.ММ.ГГ., ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

При вышеуказанных обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении вышеуказанного искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду её вторичной неявки в суд, поскольку согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что в обоих случаях неявка стороны истца в судебные заседания не носит уважительный характер, суд, учитывая положения абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно приложенному к иску чеку по операции ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГ., при подаче в суд вышеуказанного иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 10 761 рублей, которая в рассматриваемом случае, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу в полном объёме на основании положений вышеуказанных норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 224, ст. 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, оплаченную ею в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по чеку от ДД.ММ.ГГ. (09:45:46 мск) в размере 10 761 рубля при подаче в суд искового заявления ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество.

Заявитель вправе представить суду ходатайство об отмене настоящего определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.            

    Судья:                     Н.Е. Колмыкова