Решение по делу № 2-4514/2015 от 08.10.2015

Дело 2-4514/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы Сметаниной О.В., ее представителя Карева А.А.,

представителей ответчиков Дворниковой М.Е., Чернышовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 октября 2015 года гражданское дело по административному исковому заявлению Сметаниной О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, в лице Ухтинского межмуниципального отдела и Комитету по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилое помещение и требованием произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение,

установил:

Сметанина О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, в лице Ухтинского межмуниципального отдела и Комитету по управлению муниципальным имуществом МОГО «Ухта» (далее – КУМИ) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилое помещение и требованием произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указав, что в <...> г. она обратилась в Ухтинский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Росреестр) с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., полученное в результате приватизации. В <...> г. истицу уведомили об отказе в осуществлении государственной услуги, поскольку в государственном кадастре недвижимости сведения об этом объекте отсутствуют. Данный отказ истица полагает необоснованным и по этой причине была вынуждена обратиться в суд.

Истица и ее представитель доводы иска поддержали.

Представитель Росреестра с заявленными требованиями не согласилась и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель КУМИ оставила разрешение вопроса о заявленных требованиях, на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заявлением от <...> г. К.А., действующий в интересах Сметаниной О.В., обратился в Росреестр с просьбой зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Уведомлением от <...> г. №№ ...., .... Росреестр сообщил о приостановлении государственной регистрации права собственности и просил представить дополнительные документы.

Письмом от <...> г. Росреестр сообщил об отказе в государственной регистрации права собственности, по причине непредставления запрошенных документов.

Истица и ее представитель не оспаривали того обстоятельства, что об отказе в государственной регистрации права собственности им стало известно в <...> г..

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом трехмесячного срока и по этой причине, в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в удовлетворении иска должно быть отказано, с указанием только на установление этого обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Сметаниной О.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 27 октября 2015 года.