Решение по делу № 1-636/2019 от 26.04.2019

Дело № 1-636/19. (11901930001000176).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 21 мая 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол В.В.,

потерпевшей ФИО6,

защитника - адвоката ФИО10,

подсудимого Тырык

при секретаре ФИО7, переводчике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тырык <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тырык совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО13 при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2018 года у Тырык-олович, в доме по адресу: <адрес>, прочитавшего объявление ФИО13 (Потерпевший №1) ФИО5, размещенное в групповой беседе «Овурнун аныяктары» о покупке земельного участка в местечке «Вавилинский затон» <адрес> Республики Тыва, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств у ФИО13. С этой целью Тырык умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, со своего абонентского номера написал заведомо ложное сообщение ФИО13 о наличии у него на праве собственности земельных участков в местечке «Вавилинский затон» <адрес> Республики Тыва. ФИО13 введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Тырык, поверила ему, согласилась и изъявила желание посмотреть указанные земельные участки.

В октябре 2018 года Тырык умышленно, путем обмана, зная, что земельные участки по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», <адрес> 7 у него в праве собственности не находятся, не имея намерений и возможности исполнить договорные обязательства по продаже земельных участков, находясь по <адрес> местечка «Вавилинский затон» <адрес> Республики Тыва, показал указанные земельные участки, сообщив заведомо ложные сведения относительно принадлежности данных земельных участков ему на праве собственности, и предложил ФИО6 их приобрести за денежные средства, определив стоимость каждого земельного участка в размере 250 000 рублей. ФИО13, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Тырык, поверив ему, согласилась приобрести земельный участок по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», <адрес> за 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в дополнительном офисе № «ПАО Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, через устройство банкомат добровольно перечислила с банковской карты открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя матери ФИО6 ФИО3, на банковскую карту открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Тырык-ооловича в счет оплаты за земельный участок 200000 рублей, которые Тырык похитил, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тырык суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение значительного ущерба потерпевшей суд находит обоснованным, с учетом материального положения потерпевшей, которая не имеет постоянного источников дохода, наличия на иждивении троих малолетних детей и причиненного ущерба, её мнения о значительности причиненного ущерба, тем самым причиненный ущерб для потерпевшей действительно является значительным.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Тырык в суде и того, что он на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ о назначении наказания не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного умышленного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести и направлено против собственности, обстоятельств совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, что его исправление возможно без изоляции от общества и возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства указанные на л.д. 137, 151 хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника назначенного за счет государства, отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 137, 151 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░-░░░