Решение по делу № 12-45/2014 от 21.07.2014

Дело №12-45-14                г. Мариинский Посад

РЕШЕНИЕ

(по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении)

31 июля 2014 года федеральный судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Д.Ф. Макашкин,

с участием заявителя Мишурина А.М.

рассмотрев жалобу Мишурина А.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» Фадеева А. Н. от 18 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                   у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» Фадеева А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ Мишурин А. М. привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки ВАЗ 217030 с регистрационным номером № 21 РУС, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», расположенном около <адрес> Чувашской Республики, не уступил дорогу пешеходу, переходящему по этому пешеходному переходу.

Не согласившись с данным постановлением, Мишурин А. М. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» Фадеева А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку, по пешеходному переходу никто не переходил через проезжую часть дороги.

В судебном заседании заявитель Мишурин А. М. поддержал свою жалобу по основаниям, изложенным в его жалобе, и просил отменить постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» Фадеева А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, поскольку, проезжая на автомашине пешеходную дорогу около <адрес>, он не нарушил Правила дорожного движения, так как на пешеходном переходе тогда не было пешехода, пытавшегося переходить дорогу через проезжую часть по пешеходной дорожке.

         Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» Фадеев А. Н. жалобу Мишурина А. М. не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут во время несения дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с полицейским <данные изъяты> возле <адрес>, они увидели, как водитель автомашины ВАЗ 217030 с государственным регистрационным номером № 21 РУС по управлением Мишурина А. М. проехал пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При этом Мишурин А. М. не уступил дорогу пешеходу - женщине, которая переходила проезжую часть со стороны <адрес> сторону <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»

После этого он остановил Мишурина А. М., и в отношении него составил протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Однако он личность пешехода - женщины не установил, и не опросил её по обстоятельствам нарушения водителем автомашины Мишуриным А. М. Правил дорожного движения при проезде через нерегулируемый пешеходный переход возле <адрес>, поскольку с момента остановки автомашины Мишурина А. М., и разъяснения ему причины остановки, пешеход - женщина ушла с места происшествия.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения инспектора ДПС Фадеева А. Н. и лица привлекаемого к административной ответственности Мишурина А. М. прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица, в совершении административного правонарушения.

        Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишурина А. М. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» Фадеевым А. Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ по тем основаниям, что он в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным номером № 21 РУС, не пропустил пешехода - женщину, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

За данное правонарушение постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мариинско-Посадский» Фадеева А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ Мишурин А. М. подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

            Лицо, привлечённое к административной ответственности - Мишурин А. М. вину в совершении данного административного правонарушения не признал.

           В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ одним из вопросов, подлежащих выяснению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, является выяснение обстоятельств, исключающих производство по делу.

       Однако инспектором ДПС Фадеевым А. Н. не установлена личность пешехода - женщины, которая, как видно из протокола об административном правонарушении, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и эта женщина не опрошена по обстоятельствам нарушения водителем автомашины Мишуриным А. М. Правил дорожного движения.

Кроме того, инспектор ДПС Фадеев А. Н. не предоставил суда доказательство - видеозапись нарушения Мишуриным А. М. п.14.1 Правил дорожного движения.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении нет достаточных и бесспорных доказательств, и в судебном заседании инспектор ДПС Фадеев А. Н. не предоставил суду другие доказательства, которые могли бы бесспорно подтвердить нарушение Мишуриным А. М. п. 14.1 Правил дорожного движения, и совершение им своими действиями административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательствами, представленными инспектором ДПС Фадеевым А. Н. в ходе судебного разбирательства не подтвердились обстоятельства нарушения Мишуриным А. М. п. 14.1 Правил дорожного движения, постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» от 18 июля 2014 года о привлечении Мишурина А. М. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным.

Поэтому считаю необходимым отменить данное постановление, и прекратить в отношении Мишурина А. М. производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, федеральный судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мишурина А.М. на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Фадеева А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ 21 серии 67 № удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» Фадеева А. Н. от ДД.ММ.ГГГГ 21 серии 67 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношенииМишурина А.М., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Мишурина А.М. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

                             Федеральный судья:                      Д. Ф. Макашкин