Решение по делу № 2-3373/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                                        г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Каратицкой С.Ю.,

с участием представителя прокуратуры Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3373/2023 по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Шипилову А.Ю., Шипиловой С.А., Шипилову Д.А. о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Шипилова А.Ю., Шипиловой С.А., Шипилова Д.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения,

установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к Шипилову А.Ю., Шипиловой С.А., Шипилову Д.А. о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в котором с учетом уточнений просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета ответчиков по данному адресу.

В обоснование требований указав, что согласно статьям 27, 47 Устава городского округа Самара, Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

В соответствии с положением «О порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом городского округа Самара», утвержденным решением Думы городского округа Самара от 28 мая 2009 года № 754» (далее - Положение), Департамент, в том числе:

-    осуществляет распоряжение муниципальным жилищным фондом в соответствии с действующим законодательством, Уставом городского округа Самара;

-    включает жилые помещения муниципального жилищного фонда в специализированный жилищный фонд и исключает жилые помещения из указанного фонда;

-    осуществляет предоставление гражданам жилых помещений

специализированного жилищного фонда    по договору найма

специализированного жилого помещения и в установленных законом случаях - по договору безвозмездного пользования.

Шипилов А.Ю. с составом семьи <данные изъяты>, в том числе: жена - Шипилова С.А., сын - Шипилов Д.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в однокомнатной изолированной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, которое относится к муниципальному специализированному (служебному) жилищному фонду.

Согласно выписке из протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета управления «Водоканал» от 13.04.1994 № 94 принято решение: однокомнатную <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв. м по <адрес> закрепить как служебную и вселить сварщика РСЦ ФИО2 на состав семьи <данные изъяты>.

Согласно представленной копии трудовой книжки отработал на данном предприятии 2,5 года (с 13.09.1993 - 10.02.1996).

Постановлением Главы Администрации Самарской области от 17.11.1994 № 551 от АО «Трест № 11» <адрес> передан в муниципальную собственность города Самары, включен в реестр муниципального имущества городского округа Самара за реестровым номером 000614.

По данным Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в собственности Шипилова А.Ю. объектов недвижимости не имеется.

На праве общей совместной собственности Шипилову Д.А. (сыну) принадлежит жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>.

Кроме того Шипиловой С.А. (жене) на праве собственности до 05.09.2022 принадлежало жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: ФИО1 <адрес>.

На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма Шипилов А.Ю. и члены его семьи не состоят.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда, предоставления гражданам жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО4 отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

16.06.2023 в адрес Шипилова А.Ю. направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение муниципального специализированного (служебного) жилищного фонда по адресу: <адрес> сдать ключи от данного жилого помещения в управление по жилищным вопросам Департамента.

До настоящего времени Шипилов А.Ю. и члены его семьи не освободили жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Шипилов А.Ю., Шипилова С.А., Шипилов Д.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, согласно которому просят признать за ними право пользования по договору социального найма жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указав, что с 30.08.1994 Шипилов А.Ю., Шипилова С.А. (супруга), Шипилов Д.А. (сын) зарегистрированы в жилом помещении - однокомнатной изолированной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: г.о. Самара, <адрес>, предоставленном на основании протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета управления «Водоканал» от    №.

Указанное жилое помещение на момент предоставления относилось к муниципальному специализированному (служебному) жилищному фонду. Постановлением Главы Администрации Самарской области от 17.11.1994 № от АО «Трест №» <адрес> передан в муниципальную собственность города Самара, включен в реестр муниципального имущества городского округа Самара за реестровым номером 000614.

Шипилов А.Ю. обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением об исключении жилого помещения по адресу: г.о. Самара, <адрес> из состава муниципального специализированного (служебного) жилищного фонда.

Письмом от 16.06.2023 № Шипилов А.Ю. был уведомлен об отказе в исключении жилого помещения из состава муниципального специализированного (служебного) жилищного фонда, а также о необходимости освободить занимаемое помещение.

Между тем, спорная квартира была предоставлена Шипилову А.Ю. до ее передачи в муниципальную собственность, новым собственником в установленном законом порядке решение о переводе указанного жилья в категорию специализированного не принималось, в связи с чем к данному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречных требований.

В судебном заседании представитель Шипилова А.Ю., Шипиловой С.А., Шипилова Д.А. просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых уточнённых требований истца, встречные требования просил удовлетворить.

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск Департамента управления имуществом г.о. Самара не подлежащим удовлетворению, а встречное исковое заявление Шипилова А.Ю., Шипиловой С.А., Шипилова Д.А. подлежащим удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение по данному делу, приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно части 4 статьи 3 названного Кодекса никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что объект недвижимости по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества за номером <данные изъяты> на основании Постановления Главы администрации Самарской области № от 17.11.1994, что подтверждено выпиской из реестра от 11.09.2023 №.

Также, судом установлено, что с 30.08.1994 Шипилов А.Ю., с 06.09.1994 Шипилова С.А. (супруга), с 23.12.2003 Шипилов Д.А. (сын) зарегистрированы в жилом помещении - однокомнатной изолированной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: г.о. Самара, <адрес>, предоставленном Шипилову А.Ю. на основании протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета управления «Водоканал» от    №.

Указанное жилое помещение на момент предоставления относилось к муниципальному специализированному (служебному) жилищному фонду.

Постановлением Главы Администрации Самарской области от 17.11.1994 № от АО «Трест №» <адрес> передан в муниципальную собственность города Самара, включен в реестр муниципального имущества городского округа Самара за реестровым номером <данные изъяты>

Шипилов А.Ю. обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением об исключении жилого помещения по адресу: г.о. Самара, <адрес> из состава муниципального специализированного (служебного) жилищного фонда.

Письмом от 16.06.2023 № Шипилов А.Ю. был уведомлен об отказе в исключении жилого помещения из состава муниципального специализированного (служебного) жилищного фонда, а также о необходимости освободить занимаемое помещение.

Положениями ч. 3 ст. 6 ЖК РФ, вступившего в законную силу 01 марта 2005 года определено, что в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям возникшим после введения его в действие.

В силу ст. 101 ЖК РСФСР жилые помещения, предназначенные для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него, предоставляются работникам в качестве служебных. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитет; районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Служебные жилые помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдавался ордер на служебное жилое помещение (ст. 105 ЖК РСФСР).

В соответствии со статьей 7 Закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Применение положений статьи 7 названного выше закона возможно в отношении граждан, проживающих в специализированном жилищном фонде, который ранее принадлежал государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и был предоставлен гражданам в связи с наличием трудовых правоотношений с данными предприятиями (учреждениями), а впоследствии передан в собственность муниципального образования.

Таким образом, по смыслу указанных положений закона, для всех помещений находившихся в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве служебных жилых помещений, после их передачи в ведение органов местного самоуправления предусмотрено применение к отношениям по пользованию такими помещениями норм жилищного законодательства о договоре социального найма, при условии предоставления этих помещений гражданам на законных основаниях, вне зависимости от даты передачи жилых помещений и от даты их предоставления.

В соответствии с правовыми позициями Верховной Суда Российской Федерации, несмотря на то, что нормы, аналогичной ст. 7 Федеральной закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ, в отношении служебных помещений жилищное законодательство не содержит, исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, также должны применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения, поэтому при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Соответствующие позиции содержатся, в частности, в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2016 г. № 60-КГ16-2, от 11 февраля 2014 г. № 48-КГПР13-8, от 22 августа 2017 г. № 56-КГ17-19, от 11 июня 2017 г. № 18-КГ17-101, а ранее были высказаны в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. (вопрос 21).

Соответственно, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма, к возникшим правоотношениям применению не подлежат.

В связи с этим с гражданами, проживающими в жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу закона, должен быть заключен договор социального найма независимо от того, состоят они на учете нуждающихся в жилых помещениях или нет.

Так, спорная квартира была предоставлена Шипилову А.Ю. до ее передачи в муниципальную собственность, новым собственником в установленном законом порядке решение о переводе указанного жилого помещения в категорию специализированного не принималось, в связи с чем к данному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Поскольку статус служебного жилого помещения спорным жилым помещением утрачен в связи с передачей его в 1994 году в муниципальную собственность, Шипилов А.Ю. на законных основаниях приобрел право пользования спорным жилым помещением, пользуется жилым помещенном и несет бремя содержания по настоящее время.

Так, поскольку в спорном жилом помещении после принятия его в муниципальную собственность уже проживал па законных основаниях Шипилов А.Ю., а на него распространялся правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, то спорная квартира не могла быть отнесена к специализированному жилищному фонду.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из вышеизложенного, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Кроме того, из содержания статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (пункт 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.).

По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом (право собственности, договор найма и др.). Граждане Российской Федерации вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах Российской Федерации, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация не совпадает с понятием "место жительства", является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих из органов регистрационного учета. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Шипилов А.Ю., Шипилова С.А. и Шипилов Д.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении и проживают в нем.

Кроме того, из материалов дела следует, что между Шипиловым А.Ю. и комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения Администрации Советского района г. Самара в лице ФИО10, действующего на основании постановления 1849, утверждённого 31.12.1996, заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, согласно которому нанимателю и членам его семьи предоставлено во владение и бессрочное пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что Шипилов А.Ю., Шипилова С.А. и Шипилов Д.А. приобрели права пользования спорным жилым помещением, поскольку продолжают проживать в данном жилом помещении, в отношении которого произошло изменение правового режима в силу закона, нести бремя его содержания, никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии у семьи Шипиловых права пользования спорным жилым помещением, нарушении порядка вселения, неисполнении обязательств по договору социального найма либо отказе от их исполнения, не представлено, в связи с чем они имеют права пользования данным помещением на законных основаниях.

Таким образом, исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Шипилову А.Ю., Шипиловой С.А., Шипилову Д.А. о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению. Соответственно встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара (<данные изъяты>) к Шипилову А.Ю. (<данные изъяты>), Шипиловой С.А. (<данные изъяты>), Шипилову Д.А. (<данные изъяты>) о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования Шипилова А.Ю., Шипиловой С.А., Шипилова Д.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать за Шипиловым А.Ю., Шипиловой С.А., Шипиловым Д.А. право пользования по договору социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                               подпись                                           И.П. Никонова

Решение в окончательной форме принято 7 ноября 2023 года.

Копия верна

Судья

Секретарь