Решение по делу № 1-193/2022 от 21.06.2022

Дело №1-193/2022

УИД: 25RS0№___-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 27 июля 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Литвишко Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем Садыковой О.В., помощником судьи Кизиловой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей: пом. прокурора г.Партизанска Ларионова А.Г., Шекера П. П.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Беляева С.А.,

защитника - адвоката Дроздовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляева С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу <данные изъяты>.

- копия обвинительного заключения вручена подсудимому – 20.06.2022г., -

У С Т А Н О В И Л:

Беляев С.А., тайно похитил денежные средства, принадлежащие гр. Потерпевший №1, в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Беляев С.А., в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 апреля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, и обращения их в свое пользование, убедившись, что за его преступными действиями, находящиеся в квартире Свидетель №1 и Потерпевший №1, не наблюдают, подошел к шкафу, откуда свободным доступом, из выдвижного ящика, тайно похитил денежные средства в сумме 675 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, часть потратил, а часть оставил для личного пользования.

В судебном заседании Беляев С.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, в период с января по апрель 2022 года он периодически проживал у своего знакомого Потерпевший №1 В начале апреля 2022г. находясь в квартире Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, денежные средства, на приобретение которых давал Потерпевший №1, достав их из-под матраса, номиналом по 5000 руб. Он видел, что у Потерпевший №1 имеется упакованная пачка денег, а также россыпью, денежные средства все номиналом по 5000 рублей, которые Потерпевший №1 при нем пересчитывал, а затем убрал в ящик шкафа в комнате. 03.04.2022г. употребив спиртное, Потерпевший №1 уснул, а он пошел в магазин. По пути на земле нашел пакет, в котором находились какие-то вещи и денежные средства в сумме 600000 рублей. О находке он не сообщил в установленном порядке, а отправился путешествовать, так как это была его давняя мечта. Купив билет, он отправился на поезде в Москву, в Благовещенске был задержан сотрудниками полиции. Следствием у него были изъяты денежные средства в сумме 500000 рублей, остальные деньги он потратил до этого на выпивку и еду. Полагает, что Потерпевший №1 страдает провалами в памяти, и мог сам куда-то деть деньги, о чем не помнит.

Несмотря на отрицание причастности к преступлению, вина подсудимого в его совершении подтверждается:

- показаниями Беляева С.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, согласно которым он подтвердил, что в период с 02 по 03 апреля находясь в гостях у Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, когда тот уснул, похитил из выдвижного ящика в шкафу денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 675000 рублей, с которыми скрылся, купив билет на поезд по маршруту «Владивосток-Москва». Находясь в поезде часть похищенных денежных средств потратил, в связи с чем при задержании у него обнаружили оставшуюся сумму в размере 500000 руб. (Т.1 л.д.84-87, 91-92, 139-143);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, и его же показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, обусловленных давностью событий, согласно которым 01.04.2022г. его мать, после продажи принадлежащей им квартиры, выплатила ему компенсацию за его долю в праве собственности, в размере 690000 руб. Из данных денежных средств им были потрачены 15000 рублей на продукты и спиртное. В это время у него в квартире периодически проживал его знакомый Беляев С.А., который видел у него денежные средства, так как именно из них он выдавал Беляеву по 5000 рублей для походов в магазин, с целью приобретения продуктов и алкоголя. Денежные средства, в оставшейся сумме 675000 рублей, он переложил в ящик в шкафу, где хранил. 03.04.2022г. вечером, употребив спиртное, он уснул, в квартире оставались его сожительница Свидетель №1 и Беляев С.А. Утром <Дата> он обнаружил, что денежные средства из ящика в шкафу пропали. Беляева С.А. в квартире не было, и более он его не видел. После обращения с заявлением в полицию, Беляев С.А. был задержан, и ему возвратили часть похищенных денежных средств в сумме 500000 рублей. По делу им заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с Беляева С.А. денежной суммы в размере 175000 руб., который он поддерживает. (Т.1 л.д. 22-26,130-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании и ее же показаниями, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, обусловленными давностью событий, согласно которым она проживает совместно с Потерпевший №1 Ей известно, что мать Потерпевший №1 передала ему денежные средства в размере 690000 рублей за его долю от продажи квартиры, которые он хранил в своей квартире в ящике шкафа, ящик не запирался. В начале апреля 2022 года в их квартире проживал знакомый Потерпевший №1 - Беляев С.А. Вечером 03 апреля 2022г., когда Потерпевший №1, после распития спиртного, уснул, Беляев внезапно засобирался в магазин и ушел, более они его не видели. Утром 04.04.2022г. Потерпевший №1 обнаружил, что денежные средства из ящика в шкафу пропали. (Т.1 л.д.29-31);

Кроме показаний указанных выше лиц, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.04.2022 года, согласно которому осмотрено помещение квартиры <адрес>, откуда Беляев С.А. из выдвижного ящика шкафа, расположенного в комнате, похитил денежные средства в сумме 675 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении квартиры на момент совершения кражи, а также место, откуда были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на момент осмотра денежных средств не обнаружено. (Т.1 л.д. 8-15);

- протоколом выемки от 06.04.2022 года, согласно которому в помещении служебного кабинета №___ ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» <адрес>, у Беляева С.А. были изъяты денежные средства в сумме 500 000 рублей, номиналом по 5000 рублей в количестве 100 штук. (Т.1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2022 года, согласно которому осмотрены, изъятые у Беляева С.А. в ходе выемки, 100 билетов банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, со следующими номерами серии: №___. Постановлением от 16.05.2022г. указанные 100 билетов банка России номиналом 5000 рублей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 108-123, 124-125);

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

По делу были исследованы процессуальные документы: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г.Партизанску ФИО, зарегистрированный в КУСП №___ от 04.04.2022 года, о принятии сообщения от Свидетель №1 об обнаружении хищения денежных средств в сумме 670000 руб., после ухода из ее квартиры Беляев С.А.; заявление Потерпевший №1 от 04.04.2022г. о хищении у него неустановленным лицом денежных средств в сумме 675000 руб.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, вместе с тем отрицая факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшему.

Между тем, вина подсудимого в совершении преступления подтверждена приведенными выше доказательствами и сомнений не вызывает, доказательств его оправдывающих суду не представлено.

Все противоречия в показаниях потерпевшего и свидетеля устранены, путем оглашения показаний данных ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами, представленными по делу, и в разной степени их дополняют.

Так, показаниями самого Беляева С.А., подтвержденными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, доказан факт его нахождения на месте преступления в период, относящийся к инкриминируемому деянию.

Подсудимый не отрицает то, что видел денежные средства у потерпевшего и знал о месте их хранения.

Согласно протокола выемки, у Беляева С.А. была изъята часть похищенных денежных средств в сумме 500000 рублей, обстоятельства происхождения которых, он не смог подтвердить ни документально, ни иными доказательствами. По версии Беляева С.А. денежные средства им были найдены, однако о данной находке он в установленном порядке не заявил.

Таким образом, доказательств законности нахождения у Беляева С.А., обнаруженных при нем денежных средств, суду не представлено.

Изъятые у подсудимого денежные средства имели номинал в 5000 рублей в количестве 100 штук, что соотносится с показаниями потерпевшего, о том, что денежные средства он хранил именно в таком номинале.

Довод Беляева С.А. о даче им в ходе предварительного следствия признательных показаний под принуждением, судом проверен и опровергнут государственным обвинителем в ходе судебного заседания, представленными справками об отсутствии обращений Беляева С.А. в органы внутренних дел и прокуратуру по фактам применения к нему непроцессуальных методов ведения следствия.

Действия Беляева С.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Признак инкриминируемого подсудимому деяния «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку сумма похищенных у потерпевшего денежных средств превышает размер стоимости имущества, установленный в примечании 4 к статье 158 УК РФ.

Оснований для переквалификации преступления суд по делу не находит.

Вина подсудимого в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.

Преступление, предусмотренное частью третьей статьи 158 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому за совершенное им преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

При изучении личности Беляева С.А., суд установил, что он не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания по ранее вынесенному в отношении него приговору характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание им вины; раскаяние в содеянном; в целом состояние его здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Беляев С.А. участвовал в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства; а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Оснований для признания состояния опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления либо повлияло на поведение подсудимого, по делу не представлено.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить Беляеву С.А. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, так как находит данный вид наказания отвечающим целям его исправления и восстановлению социальной справедливости, поскольку преступление им совершено в период непогашенной судимости, на путь исправления он не встал и его поведение носит общественно-опасный характер.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исправление Беляева С.А. без его изоляции от общества суд находит невозможным, как и не усматривает оснований для применения к нему, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания, суд полагает необходимым определить Беляеву С.А., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Обсудив заявленный по делу потерпевшим гражданский иск, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ, полагает его необходимым удовлетворить и взыскать с Беляева С.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 175000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым:100 билетов банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у их владельца Потерпевший №1

Меру пресечения Беляеву С.А., избранную по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 430 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Беляеву С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания Беляева С.А. под стражей с 06.04.2022г. (с момента задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу в отношении Беляева С.А., в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Беляева С.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 175000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей

Вещественные доказательства: 100 билетов банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у их владельца Потерпевший №1

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Литвишко Е.В.