Решение по делу № 2-1189/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1189/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                       город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                           Артемьева С.Н.

при секретаре судебного заседания                    Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Вершининой А. П. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Альянс» обратился с иском к Вершининой А.П. и потребовало взыскать задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по основному долгу в сумме *** руб., просроченных процентов в сумме *** руб. за период с ДАТА по ДАТА, и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Место жительства ответчика суд не установил. Представлявший ее интересы по назначению суда адвокат Зарипов Р.М. иск не признал.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДАТА между ООО «ИнвестФонд» и ответчиком был заключен договор займа на сумму в *** руб. на срок до ДАТА с уплатой процентов в размере 2 % за каждый календарный день. Факт выдачи истцу займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДАТА (06-09).

Суд на основании представленных на л.д.12-25 документов установил, что истец является правопреемником займодавца по рассматриваемому договору, что не противоречит договоренности с ответчиком (п. 9.1 договора).

На л.д.11 представлена справка от бухгалтера истца о том, что платежей по договору займа от ответчика не поступало.

Таким образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства тому, что ответчик свои обязательства по системному возврату займа не исполняет.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по договору составила указанную в иске сумму. Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом), расчет задолженности признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по основному долгу в сумме *** руб., просроченных процентов в сумме *** руб. за период с ДАТА по ДАТА, а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ и компенсация судебных расходов в сумме *** руб. - уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вершининой А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по основному долгу в сумме *** руб., просроченных процентов в сумме *** руб. за период с ДАТА по ДАТА, и компенсацию судебных расходов в сумме *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.

      Председательствующий:                                       С.Н. Артемьев