Решение по делу № 2-5794/2024 от 27.08.2024

УИД 16RS0...-59

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                                                                  ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Нижнекамскшина» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Нижнекамскшина» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО2 был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ... на сумму 401 548,18 руб. сроком на 10 лет.

Согласно договора дарения от ... ... ответчик был освобожден от выплаты долга в размере 50% от суммы займа – 200 774 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет 200 774 руб.

Согласно п.2.4 договора займа, в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

... ответчик был уволен с работы по инициативе работника.

На основании соглашения о рассрочке ... от ... ответчику была предоставлена рассрочка по погашению задолженности сроком на 12 мес., начиная с ... ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, которое надлежащим образом не исполнено.

ФИО1 является поручителем на основании договора поручительства к договору целевого денежного беспроцентного займа ... от ..., в соответствии с пунктом 1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем в солидарном порядке.

... истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 200 774 руб. и расходы по уплаченной госпошлине в размере 5 208 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики, извещенные по месту регистрации, в суд не явились, каких-либо ходатайств не направили.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ... между истцом и ФИО2 был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ... на сумму 401 548,18 руб. сроком на 10 лет.

Согласно договора дарения от ... ... ответчик был освобожден от выплаты долга в размере 50% от суммы займа – 200 774 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет 200 774 руб.

Согласно п.2.4 договора займа, в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

Приказом от ... ответчик был уволен с работы по инициативе работника.

На основании соглашения о рассрочке ... от ... ответчику была предоставлена рассрочка по погашению задолженности сроком на 12 мес., начиная с ... ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, которое надлежащим образом не исполнено.

ФИО1 является поручителем на основании договора поручительства к договору целевого денежного беспроцентного займа ... от ..., в соответствии с пунктом 1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем в солидарном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 200 774 руб.

... истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа ... от ... в размере 200 774 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 208 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ... г.р., паспорт 9207 ..., ФИО1, ... г.р., паспорт 9210 ..., в пользу ПАО «Нижнекамскшина», ИНН ..., задолженность по договору займа ... от ... в размере 200 774 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 208 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 01.10.2024.