Решение по делу № 11-33/2015 от 19.05.2015

Мировой судья Юдина Е.А.

Дело № 11-33/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский федеральный районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А., при секретаре Морозовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 14.07.2015 дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 на определение мирового судьи Восточного судебного участка которым 20 апреля 2015 года Свиридовой О.С. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа № <....> от <....> года с уплатой ежемесячно с момента вступления определения в законную силу по <....> рублей до полного погашения долга,

УСТАНОВИЛ

<....> года Мировому судье Восточного судебного участка поступило заявление от Свиридовой О.С. о предоставлении рассрочки по исполнению судебного приказа № <....> от <....> года.

Определением от <....> мирового судьи Восточного судебного участка Юдиной Е.А. Свиридовой О.С. в соответствии со ст. 203 ГПК РФ предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа № <....> от <....> года на <....> месяца, начиная с момента вступления определения в законную силу с выплатой по <....> руб. <....> коп., ежемесячно, с уплатой их должником взыскателю до 30 числа каждого месяца.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 просит отменить указанное определение так как при вынесении определения не были учтены интересы истца, как взыскателя. Суд не учел, что данная рассрочка затягивает исполнение судебного приказа. При предоставлении рассрочки ответчику суд неправомерно учел в качестве обязательств затруднительное положение стороны, погашение кредита.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос без участия сторон.

Оценив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, частную жалобу подлежащей отклонению.

Судебным приказом мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от <....> года в ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» со Свиридовой О.С. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <....> от <....> года в размере <....> руб. <....> коп., по состоянию на <....> года, а также расходы по уплате госпошлины в размере <....> руб. <....> коп. (л.д. 22). Судебный приказ вступил в законную силу <....> года.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из представленных должником документов следует, что на момент рассмотрения мировым судьёй заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, она работала в ООО «Северкомплектстрой-Инта» среднемесячный заработок составлял <....> других источников дохода не имела, в браке не состояла, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка Свиридова Ю.О., <....> года рождения, который является инвалидом первой группы и признан решением Интинского городского суда недееспособным, также Свиридова О.С. указала, что ежемесячно оплачивает платежи по коммунальным услугам в размере <....> руб. Исходя из данных обстоятельств, мировым судьёй вынесено законное и обоснованное определение о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения суда на <....> месяца с ежемесячной выплатой по <....> руб.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что определение мирового судьи Восточного судебного участка от <....> года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты № <....> от <....> на <....> месяца, начиная с момента вступления определения в законную силу с выплатой по <....> руб. <....> коп ежемесячно, с уплатой их должником взыскателю до 30 числа каждого месяца является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от <....> по делу № <....> о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления - оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Н.А. Жуненко