Решение по делу № 12-189/2021 от 05.08.2021

РЕШЕНИЕ

г.Ефремов Тульской области 21 сентября 2021 года

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Тимофеева Т.Н.,

рассмотрев в порядке административного производства дело по жалобе

Харламова Владимира Евгеньевича <данные изъяты>,

на Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Харламов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:51 часов на автодороге <адрес>., управляя тяжеловесным 3-осным транспортным средством марки <данные изъяты> гос.знак №, собственником которого является Харламов В.Е. в нарушение требований ст.23.5 ПДД РФ, ч.2 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 23,72 % (1,779т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9,279 т при допустимой нагрузке 7,5 т на ось.

Харламов В.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что согласно договору аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения административного правонарушения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> гос.знак № было передано ИП ФИО3 Просил вышеуказанное постановление отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании представитель Харламова В.Е. заявленные требования поддержала, дала пояснения соответствующие изложенным в своей жалобе.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

В силу ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации...» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось…допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из п. 23.5 ПДД РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -является административным правонарушением.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что постановлением начальника ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ Харламов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 150 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:51 часов на автодороге <адрес>., управляя тяжеловесным 3-осным транспортным средством марки <данные изъяты> гос.знак №, собственником которого является Харламов В.Е. в нарушение требований ст.23.5 ПДД РФ, ч.2 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 23,72 % (1,779т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 9,279 т при допустимой нагрузке 7,5 т на ось.

Как следует из договора аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных кассовых ордеров и платежных поручений за период март-август 2021г. о перечислении арендной платы и налога на доходы физического лица - Харламова В.Е., транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и <данные изъяты> счет фактуры от ДД.ММ.ГГГГ трудового договора и приказа от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> гос.знак № Харламов В.Е. передал данное транспортное средство в аренду ИП ФИО3, т.е. на момент совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> гос.знак № не находилось во владении физического лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая данные доказательства суд приходит к выводу, что они с достоверностью подтверждают отсутствие транспортного средства, двигавшегося с нарушением установленных габаритов во владении физического лица, привлеченного к административной ответственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Харламова В.Е. отсутствует состав правонарушения, квалифицированного по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Харламова В.Е. прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Харламова Владимира Евгеньевича», удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Харламова В.Е. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Тимофеева Т.Н.