Решение по делу № 2-2163/2024 от 29.01.2024

К делу № 2–2163/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 7 июня 2024 года

Текст мотивированного решения составлен 17 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Кузьменко Т. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьменко Т. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» и Сафонова М. В. заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности Защита дома через ИТ СБОЛ (рассрочка)-сниженное КВ №WS4280098660/10 <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А (далее по тексту - застрахованная квартира).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ТСН «Новая Заря» произошло залитие из <адрес> по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А, собственником которой, согласно выписке из ЕГРН, является Кузьменко Т.Н., при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 83 470,80 рублей.

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 83 470,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в данном случае к Кузьменко Т.Н., которой принадлежит квартира, из которой произошел залив.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 83 470,80 рублей, фактический размер ущерба, размер выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьменко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с частью статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статье 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» и Сафонова М. В. заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности Защита дома через ИТ СБОЛ (рассрочка)-сниженное КВ №WS4280098660/10 <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А (далее по тексту - застрахованная квартира).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ТСН «Новая Заря» произошло залитие из <адрес> по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А, собственником которой, согласно выписке из ЕГРН, является Кузьменко Т.Н., при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры.

Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 83 470,80 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием потерпевшего, собственника <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А, Сафоновой М.В. обратиться к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 83 470,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ страховая компания, выплатившая страховое возмещение вреда причиненного потерпевшему в результате ДТП, вправе требовать возмещения фактически выплаченной страховой суммы в размере, определенном законом для причинителя вреда, т.е. в размере реально причиненного ему ущерба.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, суд считает, что требования страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что страховой компанией были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 704,12 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,195,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Кузьменко Т. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Т. Н. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 83 470,80 рублей.

Взыскать с Кузьменко Т. Н. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы на оплату госпошлины в сумме 2704,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц