Решение по делу № 1-1092/2021 от 08.10.2021

УИД 10RS0011-01-2021-018393-39 Дело №1-1092/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «19» ноября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Катаевой А.В.,

подсудимого Чернышева И.В.,

защитника - адвоката Ночовного А.Ю.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> с начальным профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.03.2012 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2013 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от 28.03.2012 к 05 годам лишения свободы. Освобожден 07.10.2014 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.09.2014 условно-досрочно на 02 года 03 месяца 28 дней,

- 26.11.2015 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок приговора этого же суда от 31.01.2013, окончательно назначено наказание 02 года 05 месяцев лишения свободы;

- 03.02.2016 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от 26.11.2015 к 03 годам 10 месяцам лишения свободы. 27.03.2018 постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.03.2018 освобожден условно-досрочно на 01 год 17 дней;

- 23.01.2019 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.06.2016 к 02 годам лишения свободы;

- 25.11.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.01.2019, окончательно назначено наказание 02 года 05 месяцев лишения свободы;

- 27.04.2020 мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 25.11.2019, окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2020 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.12.2020 освобожден условно-досрочно на 23 дня;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев И.В. совершил два мелких хищения и два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1.                  Чернышев И.В., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.01.2021, вступившим в законную силу 26.01.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 марта 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, полагая, что его действия неочевидны для других лиц, умышленно, тайно похитил со стеллажей, предназначенных для реализации покупателям товарно- материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, переложив их из покупательской корзины в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом, Чернышев И.В, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

2. Он же, Чернышев И.В., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.01.2021, вступившим в законную силу 26.01.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14 апреля 2021 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, полагая, что его действия неочевидны для других лиц, умышленно, тайно похитил со стеллажей, предназначенных для реализации покупателям, товарно- материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> сложив в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом, Чернышев И.В, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, после чего проследовал к выходу из торгового зала указанного магазина, с целью скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина <данные изъяты> у выхода из указанного магазина. В результате противоправных действий Чернышева И.В. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

3. Он же, Чернышев И.В., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.01.2021, вступившим в законную силу 26.01.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 мая 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, полагая, что его действия неочевидны для других лиц, умышленно, тайно похитил со стеллажей, предназначенных для реализации покупателям, товарно- материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Он же, Чернышев И.В. достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.01.2021, вступившим в законную силу 26.01.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 мая 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, полагая, что его действия неочевидны для других лиц, умышленно, тайно похитил со стеллажей, предназначенных для реализации покупателям, товарно- материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>», а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом, удерживая его в руках, Чернышев И.В, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, после чего проследовал к выходу из торгового зала указанного магазина, с целью скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина <данные изъяты> у выхода из указанного магазина. В результате противоправных действий Чернышева И.В. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

5. Он же, Чернышев И.В. 29 мая 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, полагая, что его действия неочевидны для других лиц, умышленно, тайно похитил со стеллажей, предназначенных для реализации покупателям, товарно- материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> сложив их в покупательскую корзину, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, Чернышев И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с указанными товарно- материальными ценностями пройдя через расчетный кассовый узел, умышленно не оплатив товар, проследовал ко входу из торгового зала указанного магазина, с целью скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> на входе в указанный магазин. В результате противоправных действий Чернышева И.В. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Чернышев И.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от потерпевших получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Чернышева И.В.:

- по фактам хищения имущества <данные изъяты> 29.03.2021 и 01.05.2021 (совершенное в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут) по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> 14.04.2021 и по факту хищения имущества <данные изъяты> <данные изъяты> (совершенное в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> 29.05.2021 по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чернышеву И.В. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т. 2 л.д. 46-48), иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно и положительно (т. 2 л.д. 138-139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 140), неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего преступлению, в т. ч. за нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 46-48), <данные изъяты>

Смягчающими наказание Чернышеву И.В. обстоятельствами суд признает по оконченным преступлениям- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку при совершении неоконченных преступлений Чернышев И.В. был задержан на месте их совершения, похищенное у него было изъято, данные впоследствии явки с повинной суд в качестве таковых не учитывает, но считает их элементом активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд полагает невозможным признать обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам хищения имущества от 14.04.2021, 01.05.2021 (совершенное в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные обвинением фактические обстоятельства совершения преступления, его характер, не свидетельствуют о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение им преступления, на что указал и сам подсудимый.

Судом учитывается, что назначенное подсудимому наказание за неоконченные преступления в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым Чернышевым И.В. совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд также считает должным руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, их количества, степени общественной опасности, характера и степени общественной опасности преступлений, предшествующих рецидиву, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Чернышеву И.В. необходимо за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Чернышеву И.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, Чернышеву И.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чернышеву И.В. подлежит зачету в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с признанием его подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Чернышева И.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышева И.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 05 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Чернышеву И.В. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернышева И.В. под стражей с 19 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Чернышева И.В. возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев