Решение по делу № 2-2553/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-2553/2022                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 07 сентября 2022 года        

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Калашниковой Е. А. о взыскании неправомерно полученного повторно имущественного налогового вычете в качестве неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к Калашниковой Е.А. взыскать неправомерно предоставленный налоговый вычет за 2018-2019 годы в размере 22 330 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Межрайонная ИФНС № по <адрес> является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Ответчик Калашникова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год. Согласно представленной декларации 3-НДФЛ за 2011 год Калашниковой Е.А. заявлена сумма налога, подлежащая возврату в размере 21 642 руб. В указанной декларации Калашникова Е.А. заявила имущественный налоговый вычет в размере 1 300 000 рублей. На основании декларации было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 138 275, 72 рублей путем перечисления денежных средств в сумме 17 976 рублей на расчетный счет заявителя. ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Е.А. предоставила в Межрайонную ИФНС № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, согласно которой Калашниковой Е.А. заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 29 397 рублей. На основании декларации 3-НДФЛД за 2012 год было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № и № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме 24 457 рублей на расчетный счет, указанный в заявлении о возврате. ДД.ММ.ГГГГ Калашникова И.В. предоставила в Межрайонную ИФНС России № налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, согласно которой Калашниковой Е.А. заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 22 335 рублей. На основании декларации 3-НДФЛ за 2013 год в отношении Калашниковой Е.А. было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления путем перечисления денежных средств в сумме 17 395 рублей на расчетный счет заявителя. ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Е.А. представила в Межрайонную ИФНС России № налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. На основании декларации 3-НДФЛ за 2014 год было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме 11 154 рублей на расчетный счет заявителя. ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Е.А. представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, согласно которой Калашниковой Е.А. подлежала возврату сумма налога в размере 22 693 рублей. На основании представленной декларации 3-НДФЛ за 2015 год было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога путем перечисления денежных средств в сумме 22 693 рублей на расчетный счет Калашниковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Е.А. представила в Межрайонную ИФНС России№ по <адрес> налоговую декларацию по налогу физических лиц за 2016 год. На основании декларации Калашниковой Е.А. предоставлен имущественный налоговый вычет путем перечисления денежных средств в сумме 19 917рублей на расчетный счет заявителя. ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Е.А. предоставила в Межрайонную ИФНС России№ по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. На основании декларации Калашниковой предоставлен имущественный налоговый вычет путем перечисления денежных средств в сумме 30 407 рублей на расчетный счет заявителя. ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Е.А. предоставила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на физических лиц за 2018 год. На основании декларации Калашниковой Е.А. предоставлен имущественный налоговый вычет путем перечисления денежных средств в сумме 32 337 рублей на расчетный счет заявителя. ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Е.А. представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на физических лиц за 2019 год. На основании заявления Калашниковой Е.А. был предоставлен имущественный налоговый вычет путем перечисления денежных средств в сумме 14 994 рублей на расчетный счет заявителя. Истец указывает, что таким образом Калашниковой Е.А. получено неосновательное обогащение в виду суммы, превышающей израсходованную на приобретение объекта недвижимости в результате систематического завышения остатка имущественного налогового вычета, переходящего на следующие налоговый период в общем размере 171 765, 20 рублей и перечисления денежных средств в сумме 22 330 рублей на ее расчетный счет. В адрес Калашниковой Е.А. было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления уточненных деклараций 3-НДФЛ за 2011-2019 годы, в связи с неправомерным заявлением повторного имущественного налогового вычета по приобретению объекта недвижимости. Инспекция считает, что обращение в суд в настоящее время является единственно возможным способом защиты интересов бюджета.

Представитель истца Межрайонной МИФНС России № по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материала дела.

Ответчик Калашникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от иска к Калашниковой Е. А. о взыскании неправомерно полученного повторно имущественного налогового вычете в качестве неосновательного обогащения за 2018-2019 годы в размере 22330 рублей,

производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Калашниковой Е. А. о взыскании неправомерно полученного повторно имущественного налогового вычете в качестве неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом,

разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                          Е.В.Власова