Решение по делу № 1-314/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-314/2016        

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин           22.08.2016.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого Моисеева Виктора Валерьевича,

его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

подсудимого Шаламберидзе Николая Юрьевича,

его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре ФИО5,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моисеева Виктора Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шаламберидзе Николая Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.В. и Шаламберидзе Н.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, Моисеев В.В. и Шаламберидзе Н.Ю. договорились совершить тайное хищение металлических отходов, находящихся на территории <данные изъяты> по адресу: ...., вступив таким образом между собой в преступный сговор.ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Моисеев В.В. и Шаламберидзе Н.Ю., непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... регион под управлением Шаламберидзе Н.Ю. приехали к территории <данные изъяты> по адресу: ..... Проникнув через проем под воротами забора на территорию <данные изъяты> руководствуясь корыстный мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причиненного материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления таких последствий, Шаламберидзе Н.Ю. совместно с Моисеевым В.В., действуя согласованно, тайно похитили обрезки металла разными размерами, находившиеся на указанной территории общим весом примерно 615 кг., стоимостью 8 рублей 50 копеек на 1 кг., всего на сумму 5227 рублей 50 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. Погрузив похищенное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., Моисеев В.В. и Шаламберидзе Н.Ю. скрылись с места преступления, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5227 рублей 50 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Моисеева В.В. и Шаламберидзе Н.Ю., так как он с ними примирился, претензий материального характера к ним не имеет, так как подсудимые загладили причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Моисеев В.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Подсудимый Шаламберидзе Н.Ю. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Защитник подсудимых Моисеева В.В. и Шаламберидзе Н.Ю. - адвокат ФИО4 в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Моиссева В.В. и Шаламберидзе Н.Ю., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление они совершили впервые, загладили вред и примирились с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Моисеева Виктора Валерьевича и Шаламберидзе Николая Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения подсудимым Моисееву В.В. и Шаламберидзе Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Шаламберидзе Н.Ю., Моисееву В.В., защитнику адвокату ФИО4, представителю потерпевшего ФИО6 и Камышинскому городскому прокурору.

4. Вещественные доказательства по делу:

- лом черного металла марки <данные изъяты>, весом 615 кг. (л.д. 26, 51), переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО8, - передать по принадлежности <данные изъяты>»,

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (л.д.37, 50), находящийся на хранении у Шаламберидзе Н.Ю., оставить по принадлежности Шаламберизде Н.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья         А.В. Рагузин