Решение по делу № 1-163/2016 от 14.01.2016

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 17 февраля 2016 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ ИвановойЕ.С., подсудимого – Черкасова В.А., защитника – адвоката ШабаеваТ.С., представившего удостоверение № и ордер № от 04.02.2016 г., при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черкасова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Черкасов В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

15 августа 2015 года около 12 часов 00 минут Черкасов В.А. находился в помещении <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым П., который от выпитого спиртного опьянел и заснул за столом. После чего, 15 августа 2015 года около 15 часов Черкасов вывел П., находящегося в алкогольном опьянении, из помещения бара и усадил на лестницу, расположенную <адрес>. В этот момент, Черкасов вспомнив, что видел ранее у П. в карманах одежды, денежные средства, у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся при П. и сумки с вещами последнего. Находясь там же и в то же время, Черкасов, воспользовавшись тем, что П. находится в алкогольном опьянении и спит, осознавая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил из кармана куртки надетой на П. денежные средства в размере <** руб.>, из кармана джинсовых брюк потерпевшего - денежные средства в размере <** руб.>. После чего, Черкасов с целью доведения своего преступного умысла до конца, прошел в помещение <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую П. спортивную сумку стоимостью <** руб.>, в которой находились: рабочий костюм (роба) состоящий из куртки и брюк, стоимостью <** руб.>; 5 пар носков, стоимостью <** руб.> за 1 пару, общей стоимостью <** руб.>; мужское трико спортивное, пепельного цвета, стоимостью <** руб.>; мужское трико камуфляжное, стоимостью <** руб.>; мужское трико, спортивное, черного цвета, стоимостью <** руб.>; футболка, зеленого цвета, стоимостью <** руб.>; футболка, серого цвета с рисунком «Волка», стоимостью <** руб.>; футболка, черного цвета, без рисунка, стоимостью <** руб.>; 2 пары трусов, по <** руб.> за одни, на общую сумму <** руб.>; джинсы синего цвета, стоимостью <** руб.>; брюки темно-серого цвета, стоимостью <** руб.>; кофта мужская, черно-белого цвета, стоимостью <** руб.>; барсетка из кожзаменителя черного цвета, стоимостью <** руб.>. С похищенным Черкасов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Черкасова В.А. потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <** руб.>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черкасов В.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Черкасов В.А. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается, в настоящее время трудоустроен официально.

Защитник Шабаев Т.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного Черкасова В.А. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Черкасова не оспаривает.

Потерпевший П. в письменном заявлении указал, что не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ЧеркасоваВ.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Черкасова В.А. верной.

Судом исследованы характеризующие Черкасова В.А. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Черкасову В.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Черкасова В.А. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд установил, что наказание по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Судом рассмотрен вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося с учетом требований ст.ст. 9, 10 Уголовного кодекса РФ в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Черкасову В.А. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В целях социальной справедливости, исправления Черкасова В.А., предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжесть, наличие смягчающих обстоятельств, трудоспособность подсудимого, ему следует назначить наказание с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде исправительных работ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Адвокат Шабаев Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Черкасова В.А. в течение трех рабочих дней. В связи с чем, следует произвести оплату труда за счет средств федерального бюджета в сумме <** руб.>, о чем в соответствии со ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует вынести отдельное постановление. В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Черкасова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи осужденному Черкасову В.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.Л. Казанцев