Судья Думова Е.Н.        Дело № 2-2446/2024

35RS0010-01-2023-015511-94

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 апреля 2024 года № 33-1797/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре Шепель М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Амелина Е.И. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 февраля 2024 года,

установила:

Амелин Е.И. 30 ноября 2023 года обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Быкову А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежных средств. Просил обязать Быкова А.В. принести публичные извинения во всех источниках информации о клевете и искаженной информации в его адрес и адрес членов его семьи; обязать Быкова А.В. отозвать письмо от 06 сентября 2023 года, направленное в адрес Главы г. Вологды Сапожникова Ю.В.; взыскать с Быкова А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Амелина Е.И. к Быкову А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежных средств передано на рассмотрение по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

В частной жалобе Амелин Е.И. просит определение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для передачи дела в Сокольский районный суд Вологодской области, поскольку Быков А.В. фактически проживает в г. Вологде Вологодской области.

В возражениях Быков А.В. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Вологодского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья суда апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства-жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависело определение подсудности данного гражданского дела.

02 февраля 2024 года ответчик Быков А.В. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области по месту его регистрации. Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, выданного 11 сентября 2007 года на имя Быкова А.В., он с 21 декабря 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку исковое заявление Амелина Е.И. подано именно о защите чести и достоинства, деловой репутации, а также о компенсации морального вреда в связи с нарушением указанных личных неимущественных прав, а Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит альтернативной подсудности по данной категории спора, судья суда апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что иск необходимо рассматривать по общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по месту жительства ответчика.

При разрешении процессуального вопроса судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, вывод суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам частной жалобы всем заявленным обстоятельствам судом первой инстанции дана правовая оценка, доводы заявителя частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда о подсудности спора, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы об отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

33-1797/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Амелин Евгений Иванович
Ответчики
Быков Александр Владимирович
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
12.03.2024Передача дела судье
03.04.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
04.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2024Передано в экспедицию
03.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее