Решение по делу № 2-2066/2024 от 09.04.2024

                                                 Дело № 2-2066/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года                                                                  город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,

с участием:

представителя истца – Любимовой А.А.,

представителя ответчиков Бунцева С.Ф., Бунцева Д.С. – Линькова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Бунцевой Надежды Петровны к Бунцеву Сергею Филипповичу, Бунцевцу Данилу Сергеевичу, Бунцеву Константину Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Бунцев Александр Сергеевич, ГУПС «ЕИРЦ», ООО «Цифровые инновации», ГУПС «Севтеплоэнерго», ООО «БГС», НКО «ФСКР <адрес>», ООО «Управляющая компания»о взыскании расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО13 в свою пользу 87 796,8 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 (1/5 доля), ФИО5 (2/5 доли), ФИО13 (1/5 доля) и ФИО6 (1/5 доля). Истец, являясь супругой одного из сособственников – ФИО3, проживает в указанной квартире вместе с семьей, самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Ответчики, которым принадлежит 4/5 долей квартиры, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем с них в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, за вычетом платежей, приходящихся на долю супруга ФИО4 – ФИО3мере, пропорциональном их доле.

В ходе судебного разбирательства истец от исковых требований, заявленных к ответчику ФИО5 отказалась, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать понесенные ею расходы на оплату коммунальных услуг пропорционально долям овтетчиков в праве собственности на указанную выше квартиру, а именно: с ФИО6 31 509,11 руб. и с ФИО13 – 23800,75 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части иска к ФИО5 прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании относительно удовлетворения иска возражал, ранее представил письменные возражения. Также просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили. Ранее представители ГУПС «Севтеплоэнерго», НО «ФСКР <адрес>» в поданном суду заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5, ФИО6, ФИО13 и ФИО3 являются долевыми сособственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, а именно: ФИО5 принадлежит 2/5 доли, ФИО6 – 1/5 доля, ФИО13 – 1/5 доля и ФИО3 – 1/5 доля.

Согласно справке ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5 в качестве собственника, его сыновья и сособственники квартиры – по 1/5 доли каждый: ФИО3, ФИО6 и ФИО13, а также внук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО4 указывает, что является супругой ФИО3, проживает в квартире в качестве члена семьи сособственника жилого помещения, самостоятельно несет расходы на его содержание и оплату коммунальных услуг, в то время как ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, свои обязательства по оплате данных расходов соразмерно принадлежащим им долям не исполняют, а потому ответчики обязаны возместить истцу понесенные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету, за период с февраля 2021 года по февраль 2024 года ФИО4 оплачены жилищно-коммунальные услуги в общем размере 88888,18 руб., из которых с учетом произведенных ответчиками оплат на долю ФИО6, зарегистрированного в жилом помещении, приходится 31 509,11 руб. и на долю ФИО13 – 23 800,75 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Указанная обязанность конкретизирована в абз. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, не менее установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства несение расходов по содержанию общего имущества, включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещения - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность отдельно взятого жилого помещения в целом.

Кроме того, в случае внесения одним из участников долевой собственности платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, то есть с учетом приходящихся на иных участников долей, у такого участника в силу вышеуказанных норм закона возникает право требования к иным участникам долевой собственности в размере части произведенных платежей, пропорционально принадлежащим иным участникам долям.

В этой связи требования искового заявления соотносятся с положениями действующего законодательства.

При этом, несмотря на то, что истец не является собственником жилого помещения, однако фактически проживает в нем, и осуществляет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, она имеет право на возмещение понесенных ею расходов.

Истцом представлены платежные документы, подтверждающие оплату услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг за заявленный в иске период, начиная с февраля 2021 года.

Представителем ответчика ФИО13 в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также следует учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из материалов дела, с настоящим иском о взыскании спорной задолженности за период с февраля 2021 года по февраль 2024 года истец обратилась в апреле 2024 года, а потому, применяя вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре к требованиям, заявленным к ответчику ФИО13 по платежам, внесенным до апреля 2021 года, подлежит применению срок исковой давности.

Руководствуясь предоставленным истцом расчетом в пределах срока исковой давности в совокупности с предоставленными платежными документами и сведениями, предоставленными ГУПС «ЕИРЦ», судом произведен расчет суммы понесенных истцом расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Так, истцом с апреля 2021 года внесены платежи за содержание жилого помещения в общей сумме 21842,38 руб. (2923,93 + 2984,82 + 1992,24 + 2258,59 + 123,73 + 1042,45 + 1000 + 310,94 + 2500 + 3802,21 + 1023,57 + 1000 + 879,90).

Общая сумма взносов на капитальный ремонт, оплаченных истцом с апреля 2021 года составила 10255,95 руб. (1000 + 1638,53 + 1471,45 + 1000 + 866,18 + 630,15 + 2000 + 1649,64).

Общая сумма оплаченных истцом с апреля 2021 года услуг по отоплению составила 38 228,99 руб. (1479,49 + 2958,98 + 3438,47 +1479,49 + 4000 + 1568,30 + 2000 + 3485 + 4000 + 1600 + 1646,72 + 2000 + 3572,54 + 5000).

Также истцом оплачены услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в пределах срока исковой давности (с апреля 2021 года) на сумму 11 703,76 руб. (539,78 + 1079,56 + 1619,34 + 539,78 + 1000 + 1000 + 1479,48 + 561,54 + 1000 + 669,97 +600 + 1614,31).

При этом в спорный период с февраля 2021 года по март 2021 года, который находится за пределами срока исковой давности, ФИО4 оплачено: взносы за содержание жилого помещения – 990,60 руб., взносы на капитальный ремонт -1517,18руб., за отопление -2 469,86 руб. и за услуги по обращению с ТКО - 539,78 руб.

Иных доказательств несения расходов в размере, превышающем установленный судом размер, истцом не предоставлено.

Следует отметить, что при разрешении настоящего гражданского дела суд исходит из данных о поступлении денежных средств за конкретные услуги, а не из общей суммы оплаченных истцом денежных средств.

Поскольку истец ФИО4 единолично оплачивала расходы по содержанию жилого помещения, взносы на капитальный ремонт, за вывоз мусора и отопление, что подтверждается квитанциями на указанные выше суммы, с ответчиков ФИО6 и ФИО13, являющихся сособственникам жилого помещения, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в порядке регресса понесенных истцом расходов.

При этом, требования, заявленные к ФИО6 суд разрешает в пределах исковых требований за спорный период, исчисляемый с февраля 2021 года, а требования, заявленные к ФИО13, суд разрешает в пределах срока исковой давности, о котором заявлено его представителем, т.е. за период, исчисляемый с апреля 2021 года.

Суд, учитывая, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), приходит к выводу о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов на оплату взносов на капитальный ремонт и содержание жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям.

Таким образом, с ФИО13, которому принадлежит 1/5 доля жилого помещения, надлежит взыскать в пользу истца 2 051,19 руб. (10 255,95 руб./5) в счет оплаченных взносов за капитальный ремонт и 4 368,48 руб. (21 842,38 руб./5) в счет уплаченных истцом взносов на содержание жилого помещения за период, исчисляемый с апреля 2024 года.

С ФИО6 надлежит взыскать сумму взносов на капитальный ремонт в размере 2354,63 руб. (10255,95 руб./5 + 1517,18 руб./5) и сумму взносов за содержание общего имущества в размере 4566,6 руб. (21842,38 руб./5+990,6/5) за период, заявленный истцом и исчисляемый с февраля 2021 года.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 постановления N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При этом, исходя из положений статьей 21, 26, 28 ГК РФ и статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних детей обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители.

В силу п. п. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений, суд, определяя размер платы за коммунальную услугу по отоплению, которая подлежит взысканию с ответчиков, исходит из того, что собственник и члены его семьи, сохраняющие право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за услуги по отоплению. Таким образом, учитывая, что обязательства по оплате услуг отопления должны исполняться 4-мя сособственниками и 3-мя членами семьи сособственника ФИО3, проживающими в спорном помещении: двое сыновей и супруга ФИО4, суд приходит к выводу, что с каждого из ответчиков ФИО13 и ФИО6 надлежит взыскать 1/7 долю понесенных истцом расходов на оплату услуг по отоплению.

Таким образом, с ФИО13, применяя срок исковой давности, надлежит взыскать 5 461,28 руб. (38228,99 руб./7) платы за отопления, а с ФИО6 5 814,12 руб. (38228,99руб./7+2469,86 руб./7).

Относительно участия ответчиков в несении расходов по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 148 (34), 148 (36) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Как указано выше, истцом за период с февраля 2021 года понесены расходы на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 12 243,73 руб. (11 703,76 руб.+ 539,78 руб.), в связи с чем с ответчика ФИО6, зарегистрировано в жилом помещении, с учетом его обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, приходящихся на его ребенка, зарегистрированного, но не проживающего в указанном жилом помещении (ФИО10), надлежит взыскать 2040,59 руб. (11703,76 руб./6+539,78 руб./6) х 2). При этом, ФИО13 в жилом помещении не зарегистрирован, а потому обязанности по внесению платы за услуги по обращению с ТКО не имеет.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО6 составляет: 2354,63 руб. (взносы на капитальный ремонт) + 4566,6 руб. (оплата за содержание жилого помещения) + 5 814,12 руб. (отопление) + 2040,59 руб. (обращение с ТКО)=14775,94 руб.

С ФИО13 подлежит взысканию: 2 051,19 руб. (взносы на капитальный ремонт) + 4 368,48 руб. (оплата за содержание жилого помещения) + 5 461,28 руб. (отопление) =11 880,95 руб.

При этом, при проведении расчетов судом не учитываются внесенные ответчиками в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг денежные средства в размер по 1000 руб. каждым, о чем было указано истцом, поскольку с фактом внесения данных денежных средств у ответчиков возникает право регрессного требования к иным собственникам и проживающим, в настоящем деле соответствующих требований не заявлено.

С учетом суммы иска в окончательной редакции (55309,86 руб.) и положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом подлежала оплате государственная пошлина в размере 1859,30 руб.

Фактически истцом оплачена государственная пошлина в размере 2834 руб.

В этой связи излишне оплаченная государственная пошлина в размере 974,70 руб. (2834 руб. – 1859,30 руб.) подлежит возвращению истцу.

Поскольку общий размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО6 в пользу истца суммы составляет 26,71 % (14775,94 руб. от заявленной ко взысканию суммы 55309,86 руб.), а с ответчика ФИО13 в пользу истца доля удовлетворенных требований составляет 21,48% (11 880,95 руб. из 55 309,86 руб.), то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 496,62 руб., а с ответчика ФИО13 – 399,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11880,95 руб., государственную пошлину в размере 399,38 руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14775,94 руб., государственную пошлину в размере 496,62 руб.

В удовлетворении иной части требований иска отказать.

Возвратить ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №) из бюджета государственную пошлину в размере 974,70 руб., уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                   К.А. Карманов