Решение по делу № 22-3799/2022 от 02.11.2022

Председательствующий     Бондарев В.Ю.    Дело № 22-3799/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            Омский областной суд в составе председательствующего судьи Винклер Т.И.,

с участием осужденного Назарова С.Н.,

адвоката Кальницкой Я.Б.,

прокурора Сальникова А.В.,

при секретаре Сукачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 ноября 2022 года дело по апелляционной жалобе адвоката Кальницкой Я.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29 сентября 2022 года, в соответствии с которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-13 УФСИНРоссии по Омской области о переводе

Назарова С. Н., <...> года рождения, уроженца <...> Омской области, осужденного 06.07.2012 года приговором Первомайского районного суда г. Омска (с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2017 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 (2 преступления), ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162 (4 преступления), п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

из колонии-поселения в колонию строгого режима сроком на 1 год 4 месяца 15 дней.

Выслушав мнение осужденного Назарова С.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката     Кальницкой Я.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, выступление прокурора Сальникова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.Н., осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 06.07.2012 года (с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2017 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 (2 преступления), ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 162 (4 преступления), п. п. «а, б», в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 15.09.2011 года. Конец срока – 14.02.2024 года.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2020 года Назаров С.Н. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на не отбытый срок наказания.

С 22.04.2022 года отбывал наказание в ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области.

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Назарова С.Н. из колонии-поселения в колонию строгого режима на не отбытый срок наказания в связи с тем, что 24.08.2022 года Назаров С.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Кальницкая Я.Б. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, немотивированным и подлежащим отмене ввиду несоответствия требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Полагает о преждевременности перевода Назарова С.Н. из колонии-поселения в колонию строгого режима. Считает, что суд не учел данные о личности Назарова, а также его поведение за весь период отбывания наказания, в частности, наличие 33 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение.

Обращает внимание на обстоятельства и характер допущенных нарушений, считая их малозначительными (курение в не отведенном для этого месте, нахождение на полу).

Ссылаясь на характеристику ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, указывает, что Назаров вину признал, раскаялся в содеянном, отрицательно относится к содеянному.

Отмечает, что Назаров трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, предпринимал меры к досрочному погашению иска, прошел обучение в исправительном учреждении, социальные связи не утрачены, Назаров поддерживает отношения с родственниками.

Полагает, что Назаров встал на путь исправления, просит постановление отменить, а в удовлетворении представления отказать.

На апелляционную жалобу адвоката заместителем Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баньковским А.А. поданы возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По смыслу положений ст. ст. 389.15-389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона и несправедливость постановленного решения.

Данных о том, что при рассмотрении судом первой инстанции представления администрации ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, были допущены вышеприведенные нарушения, которые влекли бы отмену или изменение судебного решения, из жалобы не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, содержание судебного решения в полной мере основано на данных о личности осужденного, изученных в ходе судебного заседания, а также принято с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 78 УИК Российской Федерации осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Исходя из положений ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Вопреки доводам жалобы, суд в должной мере принял во внимание данные о том, что постановлением временно-исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области В.А.В. от 24 августа 2022 года Назаров С.Н. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д., л.д. 8, 9) за то, что дважды, 10.08.2022 года и 24.08.2022 года допустил нарушения, за которые водворялся в штрафной изолятор.

Данных о том, что осужденный Назаров до принятия судебного решения инициировал проверку законности и обоснованности принятого руководителем исправительного учреждения решения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, материалы дела не содержат. Как это следует из протокола судебного заседания, осужденный не оспаривал обстоятельств, при которых был трижды подвергнут взысканиям и в суде. Представленные суду апелляционной инстанции сведения об обращении его тети Н.Е.Ю. в прокуратуру выводов суда, приведенных в решении, не опровергают.

Подробно приведенные защитой доводы о наличии поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение, отношение к учебе не ставят под сомнение законность и обоснованность постановленного решения, поскольку последнее поощрение имело место 05.10.2021 года.

Таким образом, судом приняты во внимание и верно оценены все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения. Совокупность исследованных в судебном заседании данных позволила суду прийти к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и перевода осужденного Назарова С.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Судебное решение надлежащим образом мотивировано.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом 1 инстанции не допущено. Излишняя ссылка суда на признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение в течение одного года трех нарушений (дисциплинарное взыскание от 09.08.2022 года, 10.08.2022 года и 24.08.2022 года) требует уточнения судебного решения, исходя из буквального содержания постановления временно-исполняющего полномочия начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области В.А.В. от 24 августа 2022 года. Однако названное вмешательство не ставит под сомнение справедливость постановленного решения, кроме того, принятого с учетом взыскания от 09.08.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29 сентября 2022 года в отношении осужденного Назарова Сергея Николаевича изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть судебного решения указанием о том, что Назаров С.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение в течение одного года двух нарушений (дисциплинарное взыскание от 10.08.2022 года и 24.08.2022 года).

В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кальницкой Я.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий          Т.И. Винклер