Решение по делу № 33-709/2019 от 19.07.2019

    Судья Дадаков С.С.                                                                                              №33-709/19

    ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Грозный                                                                               10 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе

председательствующего                                                      Басхановой М.З.,

судей                                                                         Дарукиной П.П., Мовлаевой Т.И.

при секретаре                                                                      Магомадовой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства финансов РФ на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 13 июня 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

          Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 27 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Мадаевой М.С. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.

Определением суда от 13 июня 2019 года Министерству финансов РФ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что решение суда получено ими позже установленного срока.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

           Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что им не приведены доказательства, препятствующие своевременному обжалованию решения суда.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как установлено положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материала дела, копия решения суда от 27 февраля 2019 года ответчику направлена 06 марта 2019 года, однако сведений о дате получения ответчиком копии решения материалы дела не содержат, что делает невозможным определить начало срока апелляционного обжалования.

Данные обстоятельства судебная коллегия признает уважительными причинами для восстановления срока апелляционного обжалования, принятого в отношении него судебного решения. Иное следовало бы расценивать как лишение доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в данном случае приводит к нарушению основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, предусмотренного статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным определение суда не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Грозного от 13 июня 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Постановить по делу новое определение, которым восстановить Министерству финансов РФ срок апелляционного обжалования решения суда 27 февраля 2019 года.

         Частную жалобу - удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Мадаевой М.С. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи