Решение по делу № 12-218/2015 от 02.06.2015

Апелляционное дело № 12-218/2015 мировой судья Щетинкин Е.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 июля 2015 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу ЕСН на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЕСН,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЕСН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>

ЕСН обратился в Калининский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановления, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника ФИО2 прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> ЕСН, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что ЕСН ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения у ЕСН сотрудники ДПС правомерно предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ЕСН было установлено алкогольное опьянение.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания транспортного средства <адрес>, рапортом инспектора ДПС ФИО3 и другими доказательствами ; оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация действий ЕСН является правильной.

Доводы ЕСН о нарушении его прав на защиту, суд считает несостоятельными, поскольку, в материалах дела имеется определение мирового судьи о разрешении ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства ЕСН с изложением мотивов разрешения ходатайства.

При этом, мировой судья, исходил из того, что в силу ст. 25.5 КоАП РФ обеспечение явки защитника либо представителя, обязанностью суда не является. Из материалов дела следует, что ЕСН было предоставлено право воспользоваться процессуальными правами, в том числе и правом на защиту, в разумный временной промежуток. Однако, он этим правом не воспользовался. При отказе в удовлетворении ходатайства суд учел требования ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6 ст. 32.8 КоАП РФ, учел недобросовестность пользования своими процессуальными правами лица, привлекаемого к административной ответственности.

В то же время имеются основания для изменения указанного выше постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является относительно определенной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако вывод мирового судьи о том, что ЕСН должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, в данном случае является не вполне обоснованным, поскольку сделан без учета положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а также без учета отсутствия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

С учетом положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости снижения размера назначенного ЕСН дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ЕСН изменить, снизив размер назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до <данные изъяты>.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном оставить без изменения.

Судья Г. Н. Альгешкина