Решение по делу № 12-105/2024 от 10.12.2024

Дело № 12-105/2024                     УИД 24RS0007-01-2024-001967-48

Определение

13 декабря 2024 года                                                               с. Богучаны Красноярского края

          Судья Богучанского районного суда Красноярского края Прохоренко Т.Ю.,

изучив жалобу Матвейкиной Ю.В. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края Володина М.И. от 20 ноября 2024 года, которым должностное лицо – главный бухгалтер ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю – привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края Володина М.И. от 20.11.2024 должностное лицо – главный бухгалтер ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (фамилия лица в резолютивной части постановления не указана) – привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 05 декабря 2024 года главный бухгалтер бухгалтерии ФКУИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Матвейкина Ю.В. подала на него жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу – прекратить, освободить Матвейкину Ю.В. от административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из приложенных к жалобе документов следует, что копия обжалуемого постановления от 20.11.2024, получена Матвейкиной Ю.В. лично 20.11.2024, что подтверждается ее подписью в соответствующей строке постановления.

Таким образом, в соответствии с правилами исчисления сроков, закрепленными в ст. 4.8 КоАП РФ, срок на обжалование постановления должностного лица ОСП по Богучанскому району начался 21 ноября 2024 года и истек 02 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах, жалоба подана лицом по истечении установленного срока (согласно почтовому штемпелю на конверте – 05.12.2024) и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, что исключает возможность ее рассмотрения на данной стадии, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, что не лишает заявителя права обжалования постановления должностного лица ОСП по Богучанскому району путем одновременной подачи жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Матвейкиной Ю.В. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края Володина М.И. от 20 ноября 2024 года, которым должностное лицо – главный бухгалтер ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю – привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                 Т.Ю. Прохоренко