Решение по делу № 2-6528/2021 от 16.07.2021

66RS0004-01-2021-007746-08

Дело № 2-6528/2021-3

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ручкиной А.Ф.

при участии в судебном заседании истца Акулова А.А. (паспорт),

представителя ответчика ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» - Кушновой С.С. (доверенность от <//> №),

представителя третьего лица ООО «ЕРЦ» - Морозовой С.С. (доверенность от <//> №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Финансовая логистика» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Акулов А.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» (далее – ответчик, общество) о предоставлении истцу информации о номере банковского счета, открытого на имя истца в ПАО «Газпромбанк».

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчик без согласия истца открыл на его имя счет в банке, однако реквизиты данного счета истцу не предоставляет.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ»), ООО «Управляющая жилищная компания «Радомир -Инвест», АО «Газпромбанк».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что из бюджета Российской Федерации ежемесячно выделяются денежные средства в регионы в порядке межбюджетных трансфертов для оплатжы жилищно-коммунальных услуг всем собственникам жилых помещений, в том числе истцу. ПО мнению истца в целях получения данных денежных средств общество открыло на имя или адрес истца расчетный счет, на который поступают средства, достаточные для оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако сведения о номере счета ответчик скрывает.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик не открывал на имя истца никакие счета, оно является платежным агентом на основании договора от <//> №. Денежные средства, поступившие в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг от собственников, нанимателей жилых помещений зачисляются на расчетный счет ответчика в АО «Газпромбанк», а со счета ответчика, соответственно, перечисляются последним на счет ООО «УЖК «Радомир-Инвест».

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» в судебном заседании пояснила, что оно осуществляет ведение лицевых счетов населения, которые используются для идентификации поступивших от граждан платежей и не являются банковскими счетами. ООО «ЕРЦ» также не открывало на имя истца никаких банковских счетов.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец полагает, что оплата предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг должна производиться за счет средств федерального бюджета, ежемесячно выделяемых в виде межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов Российской Федерации, рассчитанных исходя из площади принадлежащей ему квартиры. При этом истец ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от <//> №.

Между тем, данный нормативно-правовой акт в период его действия до издания постановления Правительства Российской Федерации от <//> № не определял получателей финансовой помощи на оплату жилищно-коммунальных услуг. В названном Постановлении Правительства Российской Федерации не содержится указания на то, что данная финансовая помощь распространяется на всех собственников и нанимателей жилых помещений в Российской Федерации.

Возможность получения указанной помощи регламентируется ст. 159, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации путем предоставления субсидий и компенсаций на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Именно для компенсации расходов муниципальных и региональных бюджетов были разработаны федеральные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в среднем по России на 2016-2018 г.

Из пояснений истца следует, что он не является получателем субсидий или компенсаций по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Соответственно, оснований полагать, что на какой-либо банковский счет, открытый на имя истца поступают денежные средства из бюджета какого-либо уровня в целях оплаты потребленных им жилищно-коммунальных услуг не имеется.

Кроме того, как видно из материалов дела, между ООО УЖК «Радомир-Инвест» (далее - управляющая компания), обществом и ООО «ЕРЦ» заключен договор от <//>. По условиям данного договора общество осуществляет функции платежного агента. В силу п. 1.2 договора общество обязалось получать на собственный банковский счет денежные средства от организаций, имеющих право на проведение операций по переводу денежных средств по поручению плательщиков, направленных на исполнение денежных обязательств плательщика перед управляющей компанией; заключать договоры на прием платежей с организациями, имеющими право на прием платежей в соответствии с действующим законодательством; осуществлять прием платежей от плательщиков, направленных на исполнение денежных обязательств плательщиков перед управляющей компанией; осуществлять последующие расчеты с управляющей компанией путем перечисления причитающихся ей денежных средств в соответствии с действующим законодательством в порядке, установленном договором.

Деятельность общества регулируется Федеральным законом от <//> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Ни данным Законом, ни указанным договором не предусмотрена возможность общества открывать в банках отдельные счета на имя физического или юридического лица, обязанного оплачивать жилищно-коммунальные услуги управляющей компании.

Кроме того, согласно ответу АО «Газпромбанк» на имя истца в банке по состоянию на <//> нет открытых счетов, депозитов физических лиц и карточных счетов.

При таких обстоятельствах истцом не представлено никаких доказательств того, что общество открыло и пользуется каким-либо банковским счетом истца, в том числе в АО «Газпромбанк».

Следовательно, на общество не может быть возложена обязанность по предоставлению истцу информации о номере банковского счета истца в АО «Газпромбанк» (Уральский филиал).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акулова А. А. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: