Дело №
26RS00№-46
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макарской А.В.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
с участием представителя истца ТСЖ «Пушкинское» - Калужских Я.Ю.,
представителя ответчика Раскорякина В.В. – Задорожной Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Пушкинское» к Раскорякину В. В. о взыскании задолженности по оплате за нежилые помещения, коммунальных услуг, ежемесячных взносов на капитальный ремонт,
У С Т А Н О В И Л :
ТСЖ «Пушкинское» обратилось в суд с иском к Раскорякину В.В. о взыскании задолженности по оплате за нежилые помещения, коммунальных услуг, ежемесячных взносов на капитальный ремонт.
В судебном заседании представителем ответчика Раскорякина В.В. – Задорожной Е.Е. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца ТСЖ «Пушкинское» - Калужских Я.Ю. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что иск заявлен к физическому лицу, спорные правоотношения регулируется нормами жилищного законодательства, спор подсуден суду общей юрисдикции.
Заслушав представителя ответчика Раскорякина В.В. – Задорожной Е.Е., представителя истца ТСЖ «Пушкинское» - Калужских Я.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).
В силу указанных норм правильное решение вопроса о подсудности дела в настоящем случае зависит от выяснения имеющих значение обстоятельств: правового статуса Раскорякина В.В.; наличия (отсутствия) его экономического интереса при оказании услуг по эксплуатации и обслуживанию нежилого помещения.
Требования истца основаны на неисполнении Раскорякиным В.В. обязанности по оплате коммунальных услуг торговых нежилых помещений, расположенных в торговом подземном комплексе «Манеж» по адресу: <адрес>.
Одновременно Раскорякин В.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Заявленный иск связан с необходимостью исполнения Раскорякиным В.В. обязательств по оплате коммунальных услуг и обслуживанию нежилых помещений, и, следовательно, имеет экономический характер и связан с осуществлением ответчиком экономической деятельности.
Таким образом, исходя из характера возникших правоотношений, экономического характера спора и субъектного состава сторон, данный спор подсуден арбитражному суду, в связи с чем дело подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Пушкинское» к Раскорякину В. В. о взыскании задолженности по оплате за нежилые помещения, коммунальных услуг, ежемесячных взносов на капитальный ремонт для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Макарская