Дело № 2-3751/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2014 года                             г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Петровой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Владимира Васильевича к Крутову Илье Константиновичу о признании местоположения границ земельного участка установленными, -

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов В.В. обратился в суд с уточненным иском к Крутову И.К. о признании установленным местоположения границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070206:246 по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что в результате межевых работ установлена фактическая площадь земельного участка - 793 кв.м, Крутов И.К. от подписания акта согласования границ земельного участка уклоняется.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен комитет лесного хозяйства Московской области.

В судебном заседании истец Кабанов В.В. и его представитель по доверенности Хрусталев В.Н. поддержали требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, пояснив их по существу.

Ответчик Крутов И.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешении спора по усмотрению суда.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.6, 11.1 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений – часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» по заявлению правообладателя осуществляется кадастровый учет, в том числе в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым в силу п.3 ч.1 ст.7 указанного закона относится описание местоположения границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что Кабанову В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:09:0070206:246 по адресу: Московская <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кадастровому паспорту граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истцом в подтверждение своих требований представлен межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО6, согласно которому фактическая площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070206:246 составляет 793 кв.м, определены координаты местоположения его границ. Конфигурация участка в целом определялась по границам фактического пользования, с учетом согласованных указаний смежных землепользователей.

Согласно заключению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070206:246 не входит в состав лесного фонда.

Как следует из объяснений Кабанова В.В., он пользуются принадлежащим ему земельным участком на протяжении длительного времени, участок огорожен, споры с соседями отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования Кабанова В.В. и установить границы принадлежащего ему земельного участка в <адрес>» с кадастровыми номерами 50:09:0070206:246 по координатам, указанным в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО6

При этом суд учитывает, что межевой план составлен с учетом сложившегося порядка землепользования, наличия в ГКН сведений о границах смежных земельных участков, отсутствие пересечений с землями лесного фонда и приходит к выводу, что установление границ земельного участка в соответствии с предложенным вариантом не нарушает права смежных землепользователей, разница между фактической площадью земельного участка и площадью по правоустанавливающим документам не превышает предельный минимальный размер земельного участка для садоводства, установленный в соответствии с земельным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 793 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:09:0070206:246, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:09:0070206:246
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░X ░░░░░░░░░░, ░Y
░1 495064,17 2161103,69
░2 495053,11 2161132,67
░3 495026,53 2161123,92
░4 495036,13 2161099,66
░1 495064,17 2161103,69
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (S), ░
░░ ░. ░░ ░.
░1 ░2 32,02
░2 ░3 27,98
░3 ░4 26,09
░4 ░1 28,33

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░.

2-3751/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кабанов В.В.
Ответчики
Крутов И.К.
Другие
Комитет лесного хозяйства Московской области
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
25.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2014Передача материалов судье
25.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2014Судебное заседание
29.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2014Дело оформлено
29.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее