Копия.

Дело № 1-746/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-013680-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань         02 октября 2024 г.

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО15, подсудимого Куличкова Я.О., защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куличкова Яна Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, трудоустроенного прорабом в ООО «Рауф Стройинвест», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Куличков О.Я. не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 550 метрах от <адрес> обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,91 г, которое он без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 40 минут, около <адрес> Б по <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль «KIA RIO» г/н № RUS, на переднем пассажирском сиденье которого находился Куличков Я.О., который, увидев сотрудников полиции, достал прозрачный сверток, находящийся при нем, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,91 г и скинул его между спинкой и задним пассажирским сиденьем автомобиля.

    В ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 45 минут до 01 часа 15 минут между задним сиденьем и спинкой сиденья автомобиля «KIA RIO» г/н № RUS, припаркованным вблизи <адрес> Б по <адрес>, изъят принадлежащий Куличкову Я.О., сверток белого цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,91 г.

    Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

    Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечание 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 г является наркотическим средством значительного размера.

В судебном заседании подсудимый Куличков О.Я. вину в установленном судом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Куличкова О.Я., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 20 часов 50 минут он катался на такси по городу со своими знакомыми Свидетель №6, ФИО5 и Свидетель №2. Доехав до <адрес> он захотел в туалет, после чего он с Свидетель №2 вышел из автомобиля, и они пошли в сторону лесополосы. Когда он шел, увидел как на земле возле дерева лежит сверток белого цвета. Подумав, что в свертке может находится наркотическое вещество, решил его забрать себе для личного употребления. Сверток он держал у себя в руке до момента, пока они не сели в машину, и положил сверток между спинкой и сиденьем заднего кресла. Отъехав небольшое расстояние, их остановили сотрудники полиции, и в ходе осмотра в автомобиле между спинкой и сиденьем заднего кресла они увидели сверток белого цвета, который был в дальнейшем изъят.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, Куличков Я.О. показал на место, где приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в 550 метрах от <адрес> (л.д. 98-102).

Виновность подсудимого Куличкова О.Я., кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «КИА РИО» за государственным регистрационным номером С 205 ОМ 716 регион сотрудниками полиции, в ходе которого между спинкой и сиденьем заднего кресла обнаружен сверток белого цвета (л.д. 145-146, 150-151).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4, Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе визуального осмотра в автомобиле между спинкой и сиденьем заднего кресла был обнаружен сверток белого цвета (л.д. 39-41, 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ими была замечена автомашина серебристого цвета, которая остановилась возле лесного массива, и из салона данного автомобиля вышли двое граждан, после чего пошли в лесной массив. Через некоторое время, данные граждане вернулись обратно, сели в тот же автомобиль, после чего направились в сторону <адрес>. Так как граждане в данном автомобиле вызвали у них подозрения в 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Б по <адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки КИА РИО с государственным регистрационным номером С 205 ОМ 716 регион, в котором при визуальном осмотре салона автомобиля на заднем сиденье между спинкой и сиденьем заднего кресла был обнаружен сверток белого цвета (л.д. 29-31).

        Виновность подсудимого Куличкова О.Я. также подтверждается доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заднем пассажирском сиденье автомобиля «KIA RIO» г/н № RUS между задним сиденьем и спинкой был обнаружен и изъят сверток в термо-усадке белого цвета (л.д. 23-24);

    - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, представленного на исследование составляет 0,91 г (л.д. 27);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 66-68);

    - протокол выемки, согласно которому изъяты предметы, а именно: 1) смыв, изъятый с правой кисти, смыв, изъятый с левой кисти, контрольный смыв, изъятый с шеи Куличкова Я.О., упакованные в 3 разных бумажных конверта с пояснительными надписями, 2) защечный эпителий гр. Куличкова Я.О., упакованный в бумажный конверт, 3) смыв, изъятый с правой кисти, смыв, изъятый с левой кисти, контрольный смыв, изъятый с шеи Свидетель №4, упакованные в 3 разных бумажных конверта с пояснительными надписями, 4) защечный эпителий гр. Свидетель №4, упакованный в бумажный конверт, 5) смыв, изъятый с правой кисти, смыв, изъятый с левой кисти, контрольный смыв, изъятый с шеи Свидетель №2, упакованные в 3 разных бумажных конверта с пояснительными надписями, 6) защечный эпителий гр. Свидетель №2, упакованный в бумажный конверт, 7) смыв, изъятый с правой кисти, смыв, изъятый с левой кисти, контрольный смыв, изъятый с шеи Свидетель №6, упакованные в 3 разных бумажных конверта с пояснительными надписями, 8) защечный эпителий гр. Свидетель №6, упакованный в бумажный конверт, 9) сотовый телефон гр-ки Свидетель №4 марки “SAMSUNG A71”, упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями, 10) сотовый телефон гр-ки Свидетель №2 марки “НОТ 12 RPO”, упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями, 11) сотовый телефон гр-ки Свидетель №6 марки “iPhone 11”, упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями, 12) сотовый телефон гр-на Куличкова Я.О. марки “REDMI”, упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями, 13) полимерный материал белого цвета, упакованная в полимерный пакет с застежкой, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной надписью, 14) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, упакованный в пакет с застежкой, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной надписью, 15) протокол изъятия смывов с рук, с шеи и защечной эпителии гр-на Свидетель №4, 16) протокол изъятия смывов с рук, с шеи и защечной эпителии гр-на Свидетель №6, 17) протокол изъятия смывов с рук, с шеи и защечной эпителии гр-на Свидетель №2, 18) протокол изъятия смывов с рук, с шеи и защечной эпителии гр-на Куличкова Я.О., 19) протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов гр-на Свидетель №4, 20) протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов гр-на Свидетель №6, 21) протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов гр-на Свидетель №2, 22) протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов гр-на Свидетель №4 (л.д. 35-38), которые в последующем осмотрены совместно с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 г., упакованным в сейф-пакет № (л.д. 110-121).

    Оценивая представленные доказательства, у суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта и заключения специалиста. Показания свидетелей и подсудимого последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу.

    Доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, каких-либо противоречий между ними не имеется.

    Показания ФИО8 производны от неустановленного лица и не могут быть приняты судом в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ.

    Представленные доказательства допустимы, достоверны и достаточны для признания Куличкова Я.О. виновным в совершении вмененного ему преступления.

    При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

    Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,91 г образует значительный размер.

    Объективная сторона содеянного Куличкова Я.О. позволяет установить, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.

    Действия Куличкова Я.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что Куличков Я.О. врачом-психиатром не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога, имеет средне-специальное образование, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен прорабом в ООО «Рауф Стройинвест».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном Куличкова Я.О., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, наличие у него хронических заболеваний, а также у его близких, наличие грамот и наград, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – учитывает чистосердечное признание Куличкова Я.О. в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе дознания указано на место приобретения наркотического средства, которое ранее не было известно правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Куличкова Я.О. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа судом его размер определяется в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимого заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Основания для учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куличкова Я.О. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый об отказе от адвокатов не заявлял, его тяжелое материальное положение не установлено, уплата процессуальных издержек существенно не может отразиться на его материальном положении и близких лиц, сам подсудимый трудоспособен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>); ░░░: 1654002978 ░░░ 1655011001; ░░░░░░░░░ ░░░░ - №; ░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░ – 049205001; ░░░░░ – 92701000; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░): 18№ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 327 – 330); 18№ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░16 ░░ ░░░2; №.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░. 138):

1) ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3) ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5) ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 7) ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 8) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

9) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ «REDMI», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

10) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, 11) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, 12) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,81 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 314 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 292 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 022 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.10.2024.

░░░░░:                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-746/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Галимов Б.Р.
Другие
Рогачев А.В.
Куличков Ян Олегович
Суд
Приволжский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Гайфутдинов Рамиль Рустамович
Дело на сайте суда
privolzhsky.tat.sudrf.ru
02.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2024Передача материалов дела судье
11.09.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.09.2024Судебное заседание
02.10.2024Судебное заседание
07.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2024Дело оформлено
02.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее